Дело № 5-51/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург       ..**** годаИ.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об АП, в отношении

<

ФИО>, ..**** года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, паспорт: , проживающей по адресу: 

<

адрес>,У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:постановлением № ****** от .., вступившим в законную силу .., ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от .. № 

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ей назначено наказание в виде штрафа в размере ****** рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ФИО2 штраф не уплатила, то есть, ..** в 00 час. 01 мин., по адресу: 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об АП.ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления телеграммы по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечила.Неявку ФИО2 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. ****** КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 так как усматривает, что её отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении, составленным ..**** в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об АП.Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО2 извещенным о дне, месте и времени составления протокола.

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ****** от .., вступившего в законную силу ... Указанное постановление было вынесено в отсутствие ФИО2 копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;

- ответом из ИОГВ от .., из которого усматривается, что штраф по постановлению № ****** от .. оплачен ..****.У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об АП.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.С учетом того обстоятельства, что штраф ФИО2 был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ФИО2 не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ****** ч.1, ****** КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи

ФИО1