Решение по административному делу

УИД31МS0030-01-2025-000971-83 5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (

<

...>), рассмотрев 

<

ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> г. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> области, Украина, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> отделением 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшийся к административной ответственности, с участием защитника по доверенности ФИО2,

Установил:

15.05.2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России "Губкинский" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что 18 июня 2024 года в 12 ч. 30 мин. в районе дома №73 по ул.Революционной г.Губкин Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Бабушкин управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в нарушение пунктов 1.5 абзаца 1, 8.8, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 31.12.2020) не выбрал безопасную скорость движения вплоть до полной остановки, создав своими действиями, опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 111930 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения: множественные ссадины в области левой кисти, ссадины в области верхних третей обеих голеней по передней поверхности, кровоподтек в области правой ключицы, ушиб правого легкого, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно заключения эксперта №54 от 27.01.2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4г.Губкин Белгородской области Бабушкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Не согласившись с постановлением 20.06.2025 года от Бабушкина поступила жалоба на постановление. Решением Губкинского городского суда от 16.07.2025 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание Бабушкин не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях", указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабушкина и потерпевшего ФИО3 в их отсутствие.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО2 вину не признал, считает возможным прекратить дело в отношении Бабушкина в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выслушав защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого подлежит прекращению, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо. Соответственно, какие-либо процессуальные действия, направленные на сбор доказательств по делу, проводиться не могут. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что событие инкриминируемого Бабушкиным правонарушения имело место 18.06.2024 года. Таким образом, срок давности привлечения Бабушкина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 18.06.2025 года, но не 19.07.2025 года как указано в письменном ходатайстве защитника, что исключает дальнейшее производство по делу. При этом, вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности его привлечения, обсуждаться не может. Как следует из представленных материалов, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 18.06.2025 года, то есть до поступления дела мировому судье судебного участка 22.07.2025 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить для сведения в отдел Госавтоинспекции ОМВД «Губкинский». Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области в течение 10 дней путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: