Решение по административному делу

Дело № 5-282/2025-34

УИД RS0016-01-2025-00000691-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, около 19 час. 30 мин. 

<

ДАТА3>, находясь на лестничной площадке 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. 

<

ФИО1>, в ходе совместного (обоюдного) конфликта, нанес последнему не менее двух ударов в область головы и лица, причинив своими действиями 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба и на волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что телесные повреждения потерпевшему были причинены в результате самообороны. В тот вечер в квартире гр. 

<

ФИО2>, как обычно, громко играла музыка. Он (ФИО6) решил спуститься к соседям и попросить сделать музыку потише. Из квартиры вышел незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник словесный спор, который перешел в обоюдную потасовку. Когда же из квартиры вышел 

<

ФИО2>, то они уже вдвоем начали его (ФИО6) избивать.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; уважительных причин неявки в суд не представил; ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании п. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не истек; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «

<

АДРЕС>» 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; объяснениями гр. 

<

ФИО1> и 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>; картой вызова скорой медицинской помощи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> на больного ФИО7; заключением эксперта 

<

НОМЕР>, составленного в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА4>

Как следует из объяснений гр. 

<

ФИО1>, содержащихся в материалах дела, когда он открыл дверь и вышел на лестничную площадку, то неизвестный ему мужчина начал наносить ему удары кулаками обеих рук по голове, в область лба и в височно-теменную область. 

<

ФИО2> А.А. в своих объяснениях, содержащихся в материалах дела, пояснил, что вышел из квартиры на лестничную площадку на крики, доносящиеся из подъезда, где увидел как сосед из квартиры 

<

НОМЕР> наносит 

<

ФИО1> множественные удары руками обеих рук. В тот момент 

<

ФИО1> сидел на корточках и прикрывал голову руками.

Не доверять объяснениями гр. 

<

ФИО1> и 

<

ФИО5> у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой; не противоречат иным представленным доказательствам. Кроме того, указанные лица перед их опросом были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания.

Непосредственно после произошедших событий, в 20 час. 08 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, прибыла скорая медицинская помощь. В ходе осмотра у 

<

ФИО1> в области лба, височной области волосистой части головы и теменной области выявлены гематомы.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли или телесных повреждений. Наличие таковых в рассматриваемом случае у потерпевшего установлено. Объективных данных, указывающих на то, что ФИО3 действовал в состоянии необходимой обороны в ходе производства по делу не установлено. Напротив, действия ФИО3 выходили за пределы самообороны и носили активный умышленный характер, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему.

Свидетель ФИО8, чьи пояснения также имеются в материалах дела, не являлась очевидцем начала конфликта, произошедшего между ФИО3 и потерпевшим, поскольку на лестничную площадку вышла в тот момент, когда к ним уже присоединился гр. 

<

ФИО2> А.А.

С учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который за учетный период к административной ответственности не привлекался; отсутствие иных отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая отсутствие иных, кроме частичного признания вины, смягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения ФИО3 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП настоящего кодекса.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь

Резолютивная часть

объявлена 

<

ДАТА8>