Дело № 5-176/2025-203

УИД 78MS0203-01-2025-000661-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 5 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка №203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в зале судебного участка № 203, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер В, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, прож. по адресу: адрес, работающего генеральным директором ООО "Партнер",

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию о предоставлении документов (информации) №13010/17б от 26.09.2024 года.

ФИО1, являясь руководителем ООО "Партнер", расположенного по адресу: адрес, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, неся ответственность за представление Обществом отчетности в налоговые органы, своевременно – не позднее 11.10.2024 г., не представил документы по требованию №13010/17б от 26.09.2024 года, полученному Обществом 04.10.2024г. Таким образом 12.10.2024г. в 00ч. 01 мин. по адресу: адрес, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ, срок представления налогоплательщиком документов по требованию о предоставлении документов (информации) составляет пять дней с момента получения требования налогового органа.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен судебной телеграммой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение своевременно доставлено по месту жительства адресата, адресатом не получено. Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, риск неполучения судебных извещений в данном случае лежит на ФИО1 Так как ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025 года. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с положениями ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В деле имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение лица, в отношении которого составлен протокол, о месте и времени составления протокола и о направлении данному лицу копии протокола.

- требованием о представлении документов, из которого следует, что МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу истребовало у Общества документы, которые необходимо представить в течение десяти рабочих дней со дня получения требования.

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что Общество зарегистрировано по адресу: адрес, генеральным директором является ФИО1

В соответствии ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Ч.3 указанной нормы предусмотрено, что руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Из материалов дела следует, что ответственность за ведение бухгалтерского учета в Обществе несет руководитель. Документов, подтверждающих возложение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, как и документов о заключении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета суду не представлено. Таким образом, ответственность за ведение бухгалтерского учета лежит на руководителе, как лице, ответственном за организацию бухгалтерского учета.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП.

Исследуя в совокупности, все установленные данные, согласно представленным доказательствам, письменные объяснения ФИО1, согласно которых из-за технического сбоя запрашиваемые документы не были своевременно направлены, что было выявлено при контрольной проверке ТКС 29.10.2024 года, после чего документы были незамедлительно направлены в налоговый орган, что подтверждается приложенным извещением о получении электронного документа 29.10.2024 года, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку, хотя его действия формально содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и последствий, наступивших в результате совершения правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, в данном случае норма может быть применена.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении лицу устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом выносится постановление прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 19.5 ч.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Действия ФИО1 признать малозначительными.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева