Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР - Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, 

с участием секретаря Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Борисова Вячеслава Федоровича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д.Нижний Сырьез 

<

АДРЕС> района Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Нижний Сырьез, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16, женатого, на иждивении 1 ребенок, электромонтажник ОАО ПО Елаз,

- ранее к административной ответственности не привлекался (карточка нарушений),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 19.55 часов на 

<

АДРЕС> д.Удмуртский Тоймобаш 

<

АДРЕС> района УР управлял транспортным средством ДЭУ Нексия гос.номер Н 818ЕН/18 с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что употреблял спиртные напитки, затем двигался на транспортном средстве. В пути движения был задержан сотрудниками ДПС, которые предложили пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, однако, он устно отказался в присутствии двух понятых. Ходатайств не заявлял. В содеянном раскаялся.

Вина Борисова В.Ф. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что Борисову В.Ф. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, возражений от Борисова В.Ф. не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА №0283511,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ФИО2> устно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, от подписи отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА №0112053;

- письменными объяснениями Березкина И.А.;

- письменными объяснениями Наговицына В.А.;

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, иными материалами, исследованными судом.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что 

<

ДАТА3> водитель транспортного средства 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, данное согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475.

Суд отмечает, что отказ от медицинского освидетельствования был произведен в присутствии двух понятых. Объяснения понятых, приобщены к материалам дела.

<

ФИО2>, при оформлении его в качестве лица, управляющего транспортным средством, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, каких либо замечаний и возражений в процессуальных документах не указал, данная возможность у него имелась, права и обязанности ему были разъяснены. 

В рапорте инспектора ГИБДД, также изложены обстоятельства, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении Борисова В.Ф. соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, не согласие с результатами освидетельствования, что послужило законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий заявителя, суду не представлено. 

Суд квалифицирует совершенное Борисовым В.Ф. деяние по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 ребенка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья. 

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова Вячеслава Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> району) р/с 40101810200000010001 в отделении НБ УР, бик 049401001, кбк 18811643000016000140, кпп 183901001, октмо 94730000, инн 1839004456, уин 18810418170150400372.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>