Дело №1-21/2017           

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск  Кировской области                                      13 февраля 2017 г.

    Мировой судья судебного  участка № 29 Омутнинского  судебного   района Кировской  области  Шумайлова  С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области  Шулятьева  А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника  Гудина И.М., представившего удостоверение № 807 и ордер № 033581, при секретареАполлоновой  М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

                                                 ФИО1 ______1, осужденной 11  января 2017 года мировым судьей судебного участка № 76Омутнинского  судебного  района  Кировской  области  по ст. 158 ч. 1 УК РФ  к  120  часам  обязательных  работ. Отбыто   12 часов  обязательных работ. Неотбытый  срок 108  часов  обязательных  работ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

         23 августа  2016  года  в  период  времени  с  9  час. 30  мин.  до  11  час. 30  мин.  ФИО1, находясь  в  дачном  домике  по  адресу: _____  область, г. Омутнинск, садоводческое  товарищество «Металлург-3»  ул. _____, обнаружила  в  кармане  спортивной  куртки,  оставленной  ей  ее  знакомым  ______2,  деньги  в  сумме  2700  рублей,  принадлежащие  ______2  и  решила  их  похитить. Реализуя  задуманное, действуя  из  корыстных  побуждений, ФИО1, 23  августа  2016  года, находясь  по  вышеуказанному  адресу  в  вышеуказанное  время, убедившись, что  ______2  в  дачном  домике  отсутствует и  за  ее  преступными  действиями  никто  не  наблюдает, с  целью  совершения  кражи  похитила  из  спортивной  куртки  ______2, находящейся  при  ней, деньги  в  сумме  2700  рублей, после  чего  с  похищенным  с  места  совершения  преступления  скрылась, распорядилась  похищенным  по  своему  усмотрению, причинив  своими  преступными  действиями  потерпевшему ______2  материальный  ущерб  на  общую  сумму  2700  рублей. 

         Подсудимая  ФИО1  в судебном заседании вину в содеянном признала, существо  предъявленного  обвинения  ей  понятно, она согласна с  ним  в  полном  объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела она добровольно и в  присутствии  защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она  осознает характер и последствия заявленного  ею  ходатайства. 

Потерпевший  ______2  в  судебное  заседание  не  явился, надлежащим  образом  извещен  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела. На  рассмотрение уголовного дела  в  особом  порядке  согласен (л.д. 28). 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд  квалифицирует по ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.  

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимой.

         ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, ранее не судима, привлекалась к  административной  ответственности. Не  работает  и  не  учится. По месту жительства участковым  уполномоченным  полиции  характеризуется  как  лицо, жалоб  на  которое  не  поступало. На  учете  у  врача  нарколога  и врача  психиатра не состоит.       

         В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное  признание  вины, раскаяние  в  содеянном, явку с повинной, добровольное  возмещение  имущественного  ущерба, причиненного  преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств  не  установлено.   

При определении вида и меры наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и  отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление  ФИО1 и  условия  жизни ее  семьи, с  учетом материального  положения подсудимой и ее  семьи, приходит к выводу, что  назначение подсудимой  наказания  в  виде  штрафа  нецелесообразно,  ей  должно  быть  назначено  наказание  в  виде  обязательных  работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденной. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ  судом не усматривается. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 76Омутнинского  судебного  района  Кировской  области  от 11 января 2017  года,  согласно  справки  УИИ  ФИО1 отбыто 12 часов обязательных работ по данному  приговору, окончательное  наказание  подсудимой следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ______3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и  назначить  ей  наказание  в  виде 120  часов обязательных  работ  с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и  наказания  по  приговору  от  11 января 2017  года, окончательно  назначить ФИО1 наказание в виде  160  часов обязательных работ, с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от   11  января 2017 года - 12 часов  обязательных работ.

Меру  пресечения  ФИО1  в  виде  подписки  о  невыезде  и  надлежащем  поведении  оставить  без  изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Омутнинский  районный  суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:  С.А. Шумайлова

копия верна : судья