Дело № 1-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Егорьевск Московскойобласти 05 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., 

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

а также представителя потерпевшей организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: 05.02.2017 г. примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> достоверно зная, что в помещении склада, куда он имеет свободный доступ, находится тренажер универсальный, принадлежащий вышеуказанному учреждению, решил его похитить. С этой целью, ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, предварительно договорился с 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, которые, в свою очередь, не осознавали преступный умысел ФИО1, об оказании ему помощи в погрузке и вывозе данного тренажера с территории вышеуказанного учреждения. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны руководства данного учреждения, путем свободного доступа, тайно похитив тренажер универсальный, стоимостью 35000 рублей, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, и с их помощью погрузил его в автобус «Форд Транзит Бус», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО4>, и вывез с территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 35000 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб. 

Представитель потерпевшей организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, подтвердила, что обвиняемый  полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, вернул похищенное имущество. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника Петричука В.Г., представителя потерпевшей организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, государственного обвинителя Петрову О.Н., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, способствовал раскрытию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

         Вещественные доказательства: тренажер универсальный, автобус, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в срок 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       В.А. Евменьева