Дело № 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московскойобласти                                         

Мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО1, с участием законного представителя ССК «Вятич» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении муниципального учреждения для физкультурно-оздоровительной и спортивной работы по месту жительства «Сельский спортивный клуб «Вятич» г.о. Серебряные Пруды Московской области, ОГРН: 

<

***>, расположенного по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, с. Узуново, мкр. Южный, д. 25А  

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении учреждения ССК «Вятич».

         В протоколе об административном правонарушении от 03 мая 2017 года указано, что учреждение ССК «Вятич» не уплатило административный штраф в размере 2500 рублей в предусмотренный Законом срок, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 29 января 2017 года.

В судебном заседании законный представитель учреждения ССК «Вятич» ФИО2 с правонарушением не согласился, пояснив, что у него не было умысла на уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа, копия постановления в адрес учреждения не поступала, в связи с чем ему не было известно о существовании штрафа. О том, что на ССК «Вятич» наложен штраф ему стало известно от судебных приставов, где он и ознакомился с постановлением от 14 января 2017 года и сразу же оплатил штраф. 

Исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

  В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  По смыслу и во взаимосвязи указанных норм закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если не будет подана жалоба либо протест.

  Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, учреждению ССК «Вятич» вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14 января 2017 года, которым названное учреждение привлечено по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (копия постановления по фотофиксации в деле). 

Согласно сведениям сайта «Почта России» копия указанного постановления вручена сотруднику ССК «Вятич» 18 января 2017 года (сведения в деле). 

На постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу 29 января 2017 года. С этой даты у ССК «Вятич» возникла обязанность исполнить административное наказание и оплатить штраф. 

Вместе с тем, по сообщению начальника ОПС с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области, отметка о вручении письма адресату внесена ошибочно, поскольку заказное письмо № 

<

НОМЕР> фактически не было вручено ССК «Вятич» в связи с большим объёмом заказной корреспонденции в производстве почтальона, который вручил данную корреспонденцию другой организации, заказное письмо в адрес почтамта не вернулось.

При таких обстоятельствах довод представителя учреждения ССК «Вятич» об отсутствии у него умысла на уклонение от исполнения административного наказания является обоснованным, поскольку фактически о существовании штрафа директор учреждения узнал от судебных приставов и сразу же оплатил штраф. Квитанция об уплате штрафа приобщена к материалам дела. 

  Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях учреждения ССК «Вятич» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении в учреждение не поступала и, соответственно, информацией об обязанности оплатить административный штраф, учреждение не владело, что свидетельствует об отсутствии у ССК «Вятич» умысла на уклонение от исполнения административного наказания, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т АН О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении муниципального учреждения для физкультурно-оздоровительной и спортивной работы по месту жительства «Сельский спортивный клуб «Вятич» г.о. Серебряные Пруды Московской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить. Копию постановления направить в учреждение ССК «Вятич» и в ГКУ «АМПП» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Серебряно-Прудский районный суд Московской областичерез мировую судью судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области. Мировой судьяВ.В. ФИО1