Дело № 5-780/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 10.11.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, 

<

...>),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, кв. 

<

НОМЕР>, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, ходатайств нет, отводы не заявлены,

у с т а н о в и л:

в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 

<

ДАТА3> ФИО4, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Анадырь Чукотского автономного округа, в ходе словестного конфликта на почве ревности ударил не менее двух раз кулаком правой руки в область шеи и живота 

<

ФИО1>, то есть нанес последней побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО4 вину признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердила ранее данные показания. Изучив материалы дела, допросив ФИО4, 

<

ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов потерпевшему либо иным насильственным воздействием на него (толчками, выкручиванием, скручиванием либо заламыванием конечностей, щипками, термическим воздействием, вырыванием или выдергиванием волос и т.п.), в результате которых могут возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, такие действия не должны влечь собой последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение физической боли скручиванием конечностей, щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, который соответствует требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, у мирового судьи не имеется. Перед составлением протокола участвующим лицам разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ; - заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>, в котором просит привлечь ФИО4 к установленной законом ответственности ввиду того, что последний около 4 часов утра 

<

ДАТА3> нанес потерпевшей побои; - объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>, в которых показала, что в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Анадырь Чукотского автономного округа употребляла алкоголь совместно с сожителем ФИО4 и соседкой 

<

ФИО3>. В ходе употребления алкоголя между 

<

ФИО1> и Куным возник словестный конфликт на почве ревности, в ходе которого последний нанес потерпевшей не менее двух ударом кулаком правой руки в область шеи и живота, от чего она испытала физическую боль; - сигнальным листом травматолога от 

<

ДАТА3> на имя 

<

ФИО1> по поводу поверхностных травм, нанесенных известным лицом около 01 часа 00 минут 

<

ДАТА3>; - объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА3>, в которых он сообщил, что с вечера 

<

ДАТА6> по месту жительства в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Анадырь употреблял алкоголь совместно с 

<

ФИО1> Примерно в 01 час 00 минут 

<

ДАТА3> к ним в гости пришла соседка 

<

ФИО3>., стали употреблять алкоголь втроем. Ввиду сильного опьянения Куным подробностей не помнит, бил ли 

<

ФИО1> не знает, очнулся только в 07 часов утра 

<

ДАТА3>; - объяснением 

<

ФИО3>.В. от 

<

ДАТА7>, в которых она указала, что 

<

ДАТА6> в вечернее время находилась в гостях у соседей 

<

ФИО5> и ФИО4, где втроем они употребляли алкоголь. В какой-то момент Куным и 

<

ФИО1> вышли из комнаты, 

<

ФИО3> услышала, что 

<

ФИО1> ругает Куным, на что последний не отвечал. Далее 

<

ФИО1> стала кричать, что ей больно, очевидцем активных действий Куным 

<

ФИО3> не была, поскольку была в комнате, затем вышла в коридор, у 

<

ФИО1> повреждений не было, последняя сказала 

<

ФИО3>, что Куным её ударил два раза;

- данными СООП, ИБД-Регион и ОСК МВД;

- заключением эксперта от 

<

ДАТА3> № 144/25; - рапортами должностных лиц МОМВД России «

<

АДРЕС>. По данным МВД России ФИО4 лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев, либо лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на момент совершения правонарушения не является, что исключает наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 действовал из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, иному лицу или интересам государства, из материалов дела не усматривается. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. К изначальной позиции ФИО4 о том, что побоев 

<

ФИО1> он не наносил, мировой судья относится критически, расценивает её как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности, поскольку она опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности показаниями потерпевшей и свидетеля, не противоречащих и дополняющих друг друга. Само по себе отсутствие каких-либо следов побоев также не свидетельствует о невиновности Куным, поскольку побои могут не оставлять после себя сколько-нибудь значимых следов, при этом значение имеет лишь субъективное восприятие потерпевшим физической боли, вызванной умышленными действиями посягающего лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела, отягчающих не установлено. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, который составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, не истёк. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения виновному наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с размером в пределах санкции статьи. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей ЧАО, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/870901001, банк получателя Отделение Анадырь Банка России, счет 40102810745370000064, ЕСК 03100643000000018800, БИК 017719101, ОКТМО 77701000, КБК 919 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0319611787000150078020259. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен мировому судье. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Орлов

Постановление вступило в законную силу «___»____________2025. Штраф не уплачен.