Решение по административному делу

Дело № 5-637/2025/40 уч. УИД 50MS0323-01-2025-001576-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Дубна МО

Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (

<

...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 года в 17 час. 25 мин. ФИО2 управляя автомашиной марки БМВ740 гос. рег. знак 

<

НОМЕР> по адресу: 61 км+720м автодороги А108 МБК в нарушении п. 9.1.1 ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, с последующим передвижением по ней в нарушении дорожной разметки 1.1, данное правонарушение совершено им повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО2 протокол об административном правонарушении был направлен по месту его жительства, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления почтового отправления и смс-оповещения. Согласно отчета об отслеживании с сайта «Почта России», извещение доставлено в ГЭПС 23.06.2025г. Согласно смс-оповещения, доставлено 20.06.2025г. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно требованию, установленному в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за исключением случаев объезда препятствия. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 545831 от 30.04.2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО2; - схемой места совершения административного правонарушения водителя ФИО2, составленного инспектором 2Б 1 п ДПС (северный) ГУ МВД РФ 

<

ФИО1> с которой ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись; - дислокацией дорожных знаков и разметки на 61-62км. автодороги А 108 МБК; - копией постановления от 28.06.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу 09.07.2024 года; - сведениями ГИС ГМП согласно которым, штраф по постановлению от 28.06.2024 года оплачен 04.07.2024 года; - видеозаписью от 30.04.2025 года, по факту совершенного ФИО2 административного правонарушения. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения водителем ФИО2 выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, с последующим передвижением по ней в нарушении дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение совершено повторно, в течение года.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, процедура и сроки привлечения ФИО2 к ответственности соблюдены. Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание является единственным и безальтернативным, в связи с чем подлежит назначению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ОГИБДД с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Егорова Л.Н.