УИД 77MS0105-01-2025-000569-44

Дело № 1-03/105/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 марта 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., при секретаре судебного заседания Циона В.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы – ...а А.В.,

защитника – адвоката ...ой И.В., представившего удостоверение ГУ МЮ РФ по г. Москве ..., выданное 30.11.2020 года и ордер ... от 20 марта 2025 года, выданный Московской коллегией адвокатов «...»,

подсудимого ФИО1

потерпевших ... Д.Ю., ...ой С.С.,

материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Так он (ФИО1), 26 сентября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и во исполнение своего преступного намерения, из хулиганских побуждений, умышленно, правой рукой, совершил распыление из перцового баллончика в область лица ... ... и ...ой .... Причинив ... Д.Ю. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро Судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы ... от 14.11.2024 года, выразились в виде химический ожог склер правого глаза 1 степени (легкой степени). Данное поверхностное повреждение (согласно п.9 Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека». Также своими действиями умышленно причинил ...ой С.С., согласно заключению ... от 14.11.2024 следующие телесные повреждения: «химический ожог склер левого глаза, кожи левой половины лица и кожи локтевого сустава 1 степени (легкой степени). Данное поверхностное повреждение (согласно п.9 Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека».

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими ... Д.Ю. и ...ой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с примирением, так как ФИО1 загладил причиненный вред, никаких претензий ... Д.Ю. и ...а С.С. к подсудимому более не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ...а И.В. выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, потерпевший принял извинения со стороны подсудимого и настаивает на прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также то, что вредных последствий не наступило, и ФИО1 не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Ю.Е. Щербакова