Решение по административному делу 

Дело № 5-219/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 11 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, 

рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы, поступившие из прокуратуры г. Архангельска в отношении Дьяковой 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: г. Архангельск, 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова Л.Я. 19 января 2017 года около 12 часов 30 минут находясь лестничной площадке первого этажа четвёртого подъезда дома 21 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, высказала оскорбления в адрес 

<

ФИО2>, чем унизила её честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По данному факту заместителем прокурора г. Архангельска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Дьякова Л.Я. в судебном заседании вину не признала, показала, что 19 января 2017 года в 12 часов 30 минут находилась на лестничной площадке 4 подъезда дома 21 по пр. Ленинградский в г. Архангельске. В адрес 

<

ФИО2> оскорблений не высказывала, между ней и 

<

ФИО2> сложились личные неприязненные отношения, 

<

ФИО2> её оговаривает.

Потерпевшая 

<

ФИО2> просила привлечь Дьякову Л.Я. за оскорбления, высказанные в её адрес последней 19 января 2017 года в 12 часов 30 минут на лестничной площадке 4 подъезда дома 21 по пр. Ленинградский в г. Архангельске.

Помощник прокурора г. Архангельска Бжевская З.Е. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. Заслушав помощника прокурора г. Архангельска Бжевскую З.Е., Дьякову Л.Я., 

<

ФИО2>, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, исходя из выше изложенной нормы закона, будет иметь место лишь в том случае, если оскорбление выражено в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и направлено на определенного человека. При этом неприличной считается циничная и противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Дьяковой Л.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2>, свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления 

<

ФИО2>, в котором она просит привлечь Дьякову Л.Я. за оскорбление к ответственности, иными материалами дела. 

Так из показаний несовершеннолетнего свидетеля 

<

ФИО4> следует, что 19 января 2017 года в 12 часов 30 минут на лестничной площадке 4 подъезда дома 21 по пр. Ленинградский в г. Архангельске его маму, 

<

ФИО2>, нецензурными словами оскорбила женщина.

Из объяснений свидетелей 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, следует, что от 

<

ФИО2> им стало известно, что соседка Дьякова Л.Я. высказывала нецензурную брань, оскорбляла 

<

ФИО2> 19 января 2017 года в 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 4 подъезда дома 21 по пр. Ленинградский в г. Архангельске. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Дьякова Л.Я. оскорбила в неприличной форме 

<

ФИО2>, то есть унизила её честь и достоинство.

Доводы Дьяковой Л.Я. о том, что потерпевшая 

<

ФИО2>, а также свидетели 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> её оговаривают, за нарушение тишины в ночное время 

<

ФИО2> привлечена к административной ответственности, с потерпевшей и членами её семьи у не1 сложились неприязненные отношения, мировой судья отвергает, поскольку показания указанных свидетелей, потерпевшей 

<

ФИО2>, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять указанным лицам у мирового судьи не имеется. Кроме того, перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Привлечение 

<

ФИО2> 06 марта 2017 года к административной ответственности по ч. ст. 2.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» не свидетельствует о не достоверности показаний 

<

ФИО2>, при этом постановления о назначении наказания по делу об административной ответственности №№ 46, 47 от 06 марта 2017 года в законную силу не вступили. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Дьяковой Л.Я. как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Дьяковой Л.Я. доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дьяковой Л.Я., её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дьякову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовском районном суде г. Архангельска со дня его получения. 

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области), ИНН администратора 2901052689, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 41511690040046000140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (пр. Ломоносова, д.30, каб. 415).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до 50 часов.

 

Мировой судья Ю.В. Жданова