Решение по административному делу

УИД 50МS0047-01-2025-005629-95 Дело № 5-505/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 21 августа 2025 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2024 года в 17 часов 40 минут, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ИЦД ст. Ольгино, ФИО2, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не осуществлял постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход 

<

ФИО1> получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Определением Балашихинского городского суда от 30.05.2025 года дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 47 Железнодорожного судебного района Московской области по подведомственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу представил объяснения, в котором указал, что вину признает, раскаивается, также указал, что 25.11.2024 г., двигаясь по маршруту № 12 МЦД Ольгино - ст. Железнодорожная, после посадки пассажиров на ст. Ольгино, начал движение по маршруту. Объезжая припаркованный микроавтобус, смотрел в заднее зеркало за расстоянием, чтобы не задеть его, на пару секунд оставил без внимания обзор за дорогой, после чего услышал удар по задней правой части автобуса, мгновенно остановился и вышел на улицу., увидел мужчину с маленьким ребенком на руках, который сказал, что он (ФИО2), ударил ребенка. Он (ФИО2) тут же вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, и может лишиться работы, рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшей 

<

ФИО1> - 

<

ФИО1> А.М.к. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по двум адресам, которые указаны в материалах дела. Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела и представленные суду в ходе рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Закона, действ. на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в судебном; определением от 29.03.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением от 19.03.2025 г. о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство; рапортом ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» от 25.11.2024 г.; схемой ДТП от 25.11.2024 г.; фотоматериалом; объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 25.11.2024 г., согласно которым, 25.11.2024 г. примерно в 17.50 он находился на стоянке у ст. Ольгино, увидел мужчину примерно 60 лет, отошел от автомобиля и шел по проезжей части и вел за руку девочку 4 лет. Не доходя примерно 10 м до входа на вокзал «Ольгино», данный мужчина остановился и оставил данную девочку на проезжей части парковки ст. «Ольгино», а сам ушел, данная девочка была одета в темную одежду. Эта девочка постояла примерно 5 минут, а после присела на корточки. Примерно через 5 минут автобус начал движение в сторону этой девочки, он подумал, что водитель увидит ее или она отойдет, но водитель не заметил девочку, сидящую на корточках и продолжил движение и допустил на нее наезд, на момент наезда мужчины, шедшего с девочкой, не было; объяснениями ФИО4, аналогичными объяснениям, представленным в судебное заседание; справкой о ДТП от 25.11.2024 г.; постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ от 26.11.2024 г.; протоколами допроса ФИО4, 

<

ФИО1> А.М.к.; заключением эксперта N 86, которым установлено причинение потерпевшей 

<

ФИО1> средней тяжести вреда здоровью; постановлением о прекращении уголовного дела от 19.03.2025 г. в отношении ФИО4, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в деянияи состава преступления.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, и в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное им по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Закона, действ. на момент совершения правонарушения). Оснований для прекращения производства по делу в связи с изложенными выше обстоятельствами не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. При назначении наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с положениями ст. 4.3 КАП РФ, по делу нет. В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает правильным назначить виновному лицу административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, р/с: 

<

***>, ОКТМО: 46704000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, УИН: 18810450250110005704, назначение платежа: штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Горкун