Дело № 5-536/6/2025

УИД24MS0006-01-2025-003596-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Надежда Т» (далее ООО «Надежда Т»), расположенного по юридическому адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …., ОГРН …, ИНН …,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025 ООО «Надежда Т», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, тер. …., не выполнило, в установленный срок пункт 4 предписания государственного инспектора г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ачинску и Ачинскому району от 13.12.2024 года № 2411/124-24/100-П/ПВП, а именно:

- отсутствует информация изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации автоматической установки пожарной сигнализации сверх срока службы, а также результаты проведенных испытаний АУПС, в нарушение требований Постановление Правительства Российской Федерации №1479 от 16.09.2020 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации". Срок исполнения п. 4 предписания – 14.07.2025.

Представитель ООО «Надежда Т» в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. При этом по юридическому адресу направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что свидетельствует о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" (далее Правила Противопожарного режима в Российской Федерации) при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Так вина юридического лица – ООО «Надежда Т» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № .. от 18.08.2025 года, в соответствии с которым юридическое лицо - ООО «Надежда Т», не выполнило в установленный срок пункт 4 предписания государственного инспектора г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края по пожарному надзору от 13.12.2024 года № 2411/124-24/100-П/ПВП, с данным протоколом представитель юридического лица был ознакомлен;

- уведомлением о проведении выездной проверки от 28.11.2024 года № 2411/124-24/100-П/УВП;

- решением о проведении выездной проверки от 28.11.2024 года № 2411/124-24/100-П/РВП.

- актом выездной проверки от 13.12.2024 года № 2411/124-24/100-П/АВП;

- предписанием № 2411/124-24/100-П/ПВП от 13.12.2024 года, согласно которому установлен срок 14.07.2025 года устранить выявленные нарушения;

- информацией об устранении нарушений требований пожарной безопасности согласно предписания от 13.12.2024 года № 2411/124-24/100-П/ПВП;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 21.08.2025 года.

Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях (бездействии) юридического лица усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует действия ООО «Надежда Т» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.11 КоАП РФ оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда Т» (ОГРН , ИНН ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 246001001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 казначейский счет 03100643000000011900 БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601063010000140 УИН

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу 

<

...>, каб. 3-7, 3-5.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения юридического лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха