Решение по административному делу

73MS0047-01-2025-000470-23 Дело № 5-94/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Карсун Ульяновской области 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В., при секретаре Сотниковой К.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» составлен протокол 73 ББ № 022613 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в 23 час. 45 мин. 

<

АДРЕС> ФИО2, водитель транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись процессуальным правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 указал о несогласии с протоколом, пояснив, что из текста, содержащегося в протоколе об административном правонарушении не понятно, что именно сотрудник ГИБДД вменяет ФИО2 освидетельствование или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ был зафиксирован в протоколе 18 апреля 2025 года в 23 час. 45 мин., кроме того при описании вмененного ФИО2 правонарушения в тексте указана дата 18 апреля 2025 года 00 час. 25 мин. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выданного ФИО2 в п. 3 отсутствует запись «не согласен» в графе «согласен/отказываюсь». Считает, что устранение существенных противоречий на данном этапе рассмотрения дела, невозможно. Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 5 устранение недостатков возможно при возвращении протокола лицу его составившему на стадии подготовки дела к рассмотрению. В связи с этим просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нет бесспорных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО3 в судебном заседании показал, что 18 апреля 2025 года в 23 час. 45 мин. он в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО4 остановили 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>. От водителя, которым оказался ФИО2, исходил резкий запах алкоголя. Он пригласил водителя проследовать в патрульный автомобиль и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. ФИО2 согласился. С показателями алкотестера последний не согласился, и тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель дал свое согласие. После этого в 00 час. 25 мин. 19 апреля 2025 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование в больнице, копия протокола вручена последнему. В ГУЗ «ФИО7 имени врача ФИО8» не было специалиста, который проводит медицинское освидетельствование и водителю было предложено проехать в г. 

<

АДРЕС> в наркологическую больницу. ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который находится в материалах дела. В отношении водителя ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении административного материала ФИО2 пояснял, что выпил баночку пива. С правонарушением водитель был согласен и указал об этом в протоколе об административном правонарушении. При составлении административного материала велась видеозапись. В протоколе об административном правонарушении в графе «дата и время совершения административного правонарушения» ошибочно указана дата и время остановки транспортного средства 18 апреля 2025 года 23 час. 45 мин. При описании события правонарушения также ошибочно указано 18 апреля 2025 года 00 час. 25 мин. Фактически дата и время совершения административного правонарушения 19 апреля 2025 года 00 час. 25 мин., эта дата указана и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Мировой судья, выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - ФИО1 допросив должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО5, исследовав материалы данного дела, просмотрев видеозапись, представленную в материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ

Установлено, что ФИО2 19 апреля 2025 года в 00 час. 25 мин., управляя на ул. 

<

АДРЕС> области транспортным средством - автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование было несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который в последующем он подписал без каких-либо возражений. Указание в фабуле протокола об административном правонарушении даты и время 18 апреля 2025 года 23 час. 45 мин. направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный факт суд расценивает как описку. Все представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6 указывают на то, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения 19 апреля 2025 года в 00 час. 25 мин.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО5 не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе с содержанием видеозаписи. Свидетель при даче объяснений предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым уточнить время совершения ФИО2 административного правонарушения как «19 апреля 2025 года 00 час. 25 мин.», что не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение ФИО2 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны верные дата и время «19 апреля 2025 года 00 час. 25 мин.». Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 022613 от 18 апреля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ № 217457 от 18 апреля 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НАА № 214043 от 19 апреля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № 226679 от 19 апреля 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства 73 РР 010356 от 19 апреля 2025 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО5, диском с видеозаписью, просмотренным в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5 и другими материалами дела.

Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, не вызывают сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы защитника ФИО1 о том, что нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а также о наличии в протоколе об административном правонарушении существенных противоречий, которые невозможно устранить при рассмотрении дела, не нашли подтверждения в судебном заседании. Содержание процессуальных документов удостоверено подписями ФИО2 и должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО5 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА8>

Согласно представленным сведениям, ФИО2 ранее (в течение предшествовавшего года) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относятся наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также прохождение военной службы в горячих точках.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

Водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА9> на имя ФИО2 подлежит сдаче им и хранению в ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Ульяновской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получателем штрафа по постановлению является - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 73644470, УИН 18810473250170000355.

После оплаты штрафа платежный документ необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Леонченко