Решение по административному делу

№ 5-246/2025 УИД: 50MS0276-01-2025-003629 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «30» сентября 2025 года рп. Монино, г.о. Щелково, Московской области

Мировой судья судебного участка №361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения; уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу

<

АДРЕС>; паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 00:00 час., ФИО1 находясь по адресу

<

АДРЕС>, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а именно, совершила неуплату административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Постановление по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> вступило в законную силу - 15.04.2025 года. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также то, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие последней. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, и иными материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из копии постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> усматривается, что указанное постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года, срок оплаты штрафа истек - 16.06.2025 года. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен, поскольку у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Между тем, в ходе производства по делу установлено, что уплата штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, ФИО2 была произведена в полном объеме - 31.07.2025 года. Таким образом, судом установлено, что совершенное правонарушение не носит умышленный характер, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело цели уклониться от исполнения постановления о назначении административного наказания, о чем свидетельствуют данные Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (штраф оплачен). В ходе рассмотрения дела обстоятельств, обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт оплату штрафа в полном объёме. С учетом приведенного выше, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ регламентировано, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности изменения размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, путем снижения суммы штрафа до половины суммы штрафа, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, по реквизитам:

УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 504101001, счет получателя 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46780000, УИН 0341308250037000524620254. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Силаева