Дело № 5-58-50/2025

УИД 91RS0010-01-2024-001112-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2025 г. г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым (296000, РФ, 

<

...>) Захарова Анастасия Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2024 года около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома адрес в ходе словестного конфликта причинила ФИО иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно кинула грабли в область ног ФИО, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 26.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявила, вину не признала, суду пояснила, что 07 мая 2024 года около 19-00 часов она распалила костер возле своего дома, расположенного по адресу: адрес, так как в этот день у нее не забрали мусор. Вышла ВИО и начала ее оскорблять, потом ушла и вернулась с ведром воды, начала костер и ее поливать водой, вырвала у нее с рук грабли и бахнула ее ведром в правый глаз, в свою очередь она никаких побоев ФИО не наносила.

Потерпевшая ФИО, после разъяснений ей положений ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, отводов не заявила, пояснила, что в услугах представителя не нуждается, с ФИО1, знакома, являются соседями, оснований оговаривать ее она не имеет, также суду показала, что 07 мая 2024 года около 19 часов ее соседка ФИО1 возле своего дома, расположенного по адресу: адрес распалила костер. Так как это теплое время года, окна у нее в доме были открыты, дым от костра ФИО1 начал заходить к ней в дом. Он вышла и сделала ФИО1 замечание и попросила потушить костер, на что последняя начала ее оскорблять, после чего она вернулась домой, взяла пластмассовое ведро набрала туда воды и вышла к дому ФИО1 затушить костер, на что ФИО1 встала между ею и костром и начала прогонять ее, тыкая в ее сторону граблями, находящимися у нее в руках. После чего она плеснула воду, находящуюся в ведре в костер, часть воды попала на костер часть на ФИО1, после чего ФИО1 кинула ей в ноги грабли, от чего она испытала физическую боль. После чего она наклонилась подняла лежащие грабли и закинула их во двор к ФИО1 После всего произошедшего она вернулась домой, у нее на ногах были повреждения, в полицию она сразу обращаться не хотела, так как не хотела портить отношения с соседкой, несмотря на то, что ФИО1 ее постоянно оскорбляет и говорит о ней нелицеприятные вещи. После того, как к ней приехал участковый, она рассказала о нанесённых ей повреждениях и также прошла экспертизу. Очевидцев произошедшего не было. Просила суд ФИО1 строго не наказывать, она ее простила, несмотря на то, что извинения ей принесены не были.

Выслушав ФИО1, ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 16.07.2024 (л.д.2);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО от 10.05.2024 (л.д.4-5);

- корешком постановления № 0192 о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 от 10.05.2024, согласно которым она поясняла, что 07.05.2024 коло 19-00 часов она возле дома разожгла костер, в этот момент пришла ее соседка ФИО и сделала ей за костер замечание, на что она ей отказала, и у них случилась словесная перепалка с употреблением нецензурной брани. После чего она пришла с ведром воды и хотела потушить костер, но она стала отгонять ее граблями от костра, при этом телесных повреждений ей не причиняла, она в ответ ударила ее ведром в область головы, после чего она обратилась в полицию (л.д.7);

- объяснениями ФИО от 10.05.2024, согласно которым она поясняла, что 07.05.2024 около 19-00 часов она вышла на улицу, из своего дома, чтобы сделать замечание своей соседке М., которая подожгла костер и дым стал заходить к ней в дом через окна. Она сделал М. замечание, на что последняя стала оскорблять ее, она также в ответ начала оскорблять ее. Поскольку Дюбенок отказалась тушить костер, она пошла к себе домой и вернулась с ведром воды и стала тушить костер, в ответ ФИО1 стала тыкать в нее граблями и стала отгонять ее от костра и ударила ее по правой ноге граблями, от чего она почувствовала физическую боль (л.д.8);

- заключением эксперта № 201 от 02.07.2024, согласно выводам которого у гр-ки ФИО обнаружены повреждения: кровоподтек – на передней поверхности левой голени в средней трети, на передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, указанные повреждения образовались от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью, не исключено их образование 07.05.2024, данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.15-16).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При этом предоставленные суду объяснения ФИО от 10.05.2024 (л.д.9) суд признает недопустимым и неотносимым доказательством, поскольку перед получением объяснений ей не были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, а также она не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того очевидцем произошедшего она не являлась.

Указание ФИО1 о том, что никаких повреждений она ФИО не наносила, суд расценивает как избранный ею способ защиты с целью избежания ответственности за вменяемое ей в вину правонарушение, кроме того данные показания опровергаются данными в судебном заседании показаниями потерпевшей, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеиложенного, руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет 

<

***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35718000, КБК 82811601063010101140, УИН 0410760300585000502506169.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мотивированное постановление составлено 14.02.2025.

Мировой судья А.С. Захарова