Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу № 5 - 405/2025 об административном правонарушении

УИД: 31 MS 0065-01-2025-002095-94

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (

<

...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев 26 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ сроком 30 часов, на которые направлен постановлением от 22.08.2025 года судебного пристава - исполнителя Старооскольского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, в рамках исполнительного производства N 

<

НОМЕР> от 15.05.2025 года, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года по делу N 5-151/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не приступал к отбытию наказания в виде обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года по делу N 5-151/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года; актом о выявлении административного правонарушения; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания в виде обязательных работ; предупреждениями; сведениями из ООО УК «Горняк»; письменным объяснением ФИО1 Так, из протокола 

<

НОМЕР> от 26.09.2025 года об административном правонарушении, следует, что ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н. Звездный, д. 7, кв. 162, уклонился от отбывания обязательных работ сроком 30 часов, на которые направлен постановлением от 22.08.2025 года судебного пристава - исполнителя Старооскольского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, в рамках исполнительного производства N 

<

НОМЕР> от 15.05.2025 года, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года по делу N 5-151/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года следует, что ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 05.05.2025 года.

Согласно акта о выявлении административного правонарушения, следует, что 26.09.2025 года был выявлен факт уклонения ФИО1 от отбытия наказания в виде 30 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года, вступившего в законную силу 05.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением судебного пристава - исполнителя Старооскольского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 15.05.2025 года подтверждается то обстоятельство, что исполнительное производство N 

<

НОМЕР> возбуждено в отношении ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года по делу N 5-151/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением судебного пристава - исполнителя Старооскольского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 22.08.2025 года, ФИО1 направлялся в ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» для отбытия наказания в виде 30 часов обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года. Предупреждениями судебного пристава - исполнителя Старооскольского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 22.08.2025 года, 29.08.2025 года и 15.09.2025 года, ФИО1 неоднократно предупреждался о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае не отбытия назначенного ему ранее наказания в виде обязательных работ.

Из письменного объяснения ФИО1, следует, что он не приступал к отбытию наказания в виде 30 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.04.2025 года. Согласно справок ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.09.2025 года, и 25.09.2025 года, ФИО1 к отбытию обязательных работ - не приступал. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО1 - не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как не исполняя обязанность по отбыванию обязательных работ, установленную решением суда он осознавал, что его бездействие носит противоправный характер, предвидел наступление негативных последствий, сознательно их допускал и относился к ним безразлично. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

Назначение иного вида наказания, в частности административного штрафа, суд считает неприемлемым, поскольку ФИО1 в настоящее время не работает и не имеет достаточных средств для исполнения вышеуказанного наказания, о чем в судебном заседании пояснило лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При определении срока наказания учитывается то обстоятельство, что ФИО1 при составлении протокола, административному доставлению и задержанию не подвергался. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников