Решение по административному делу 

Дело № 5-209/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 21 апреля 2017 г. 

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова 

<

ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 

рассмотрел протокол 29 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поротовой 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья 

 

установил:

<

ДАТА4> 

<

ДАТА> мин. Поротова С.С., являясь продавцом в нестационарном торговом объекте «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном у 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Коряжма, принадлежащему ИП 

<

ФИО3>, умышленно осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей непищевой продукции, а именно: продала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2017 № 7 «О приостановлении торговли спиртосодержащей непищевой продукции» запрещающее розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % от объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, не жидкой спиртосодержащей продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с использованием укупорочных средств, исключающих её пероральное потребление), т.е. осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена. 

На рассмотрение административного дела Поротова С.С., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме Поротова С.С. просит рассмотреть дело без её участия, вину признает.

Виновность Поротовой С.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> с которым Поротова С.С. согласилась, о чем свидетельствует собственноручная запись;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма 

<

ФИО4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> мин. от УУП ОП по г. Коряжма 

<

ФИО5> поступило сообщение о том, что в торговом объекте 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> в г. Коряжма 

<

ФИО6> приобрел «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

объяснениями Поротовой С.С. от 

<

ДАТА6>,

объяснениями 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА6>;

копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 

<

ДАТА6>;

фототаблицей;

копией протокола изъятия от 

<

ДАТА6>

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Как указано в ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами, ограниченно оборотоспособными, признаются такие объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Федеральным законодательством установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе ограничения, касающиеся розничной продажи указанных товаров, как способа их передачи.

Согласно п. 11 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц.

В п. 1 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции» № 195 от 23.12.2016 года для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с 26.12.2016 года на срок 30суток приостановлена розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).

Из материалов дела следует, что Поротова С.С. осуществляла розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, свободная реализация которой приостановлена Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации 23.12.2016 г. № 195 «О приостановлениирозничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции".

Оценив в совокупности все собранные доказательства, мировой судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Поротова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, поскольку при рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА6> в 

<

ДАТА> мин. продавец Поротова С.С. осуществила продажу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статей 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия от 

<

ДАТА12>, поскольку в материалах дела имеется копия протокола изъятия. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Поротову 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей без конфискации спиртосодержащей непищевой продукции, изъятой по протоколу изъятия от 

<

ДАТА12> 

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемскийгородской суд.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу