УИД: 78МS0076-01-202-……

Дело № 5-/-167

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена …. года

Мотивированное постановление изготовлено ……..202 года

Санкт-Петербург ……… 202 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица………………..,

 

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «..........» .......... совершил административное правонарушение – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

………… года в ///////// минут .......... .........., являясь генеральным директором ООО «..........», посредством информационно-телекоммуникационных каналов связи с использованием электронного сервиса сайта ФНС России «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде», предоставил в регистрирующий орган заявление по форме № Р11001 для государственной регистрации сведений о юридическом лице, в части указания адреса (места нахождения) юридического лица ООО «..........» по адресу: Санкт-Петербург, …………, подписанное электронной подписью .......... .......... Указанные документы содержат заведомо ложные сведения об адресе юридического лица, что подтверждается заявлением ……….., представителя собственников недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ………..), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «..........», протоколом осмотра объекта недвижимости № ………. г., протоколом опроса свидетелей от …….. г. Таким образом, .......... .......... предоставил ложные сведения об адресе юридического лица в регистрирующий орган МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание .......... .......... не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела судом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении .......... .......... в его отсутствие, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину должностного лица – генерального директора ООО «..........» .......... .......... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ………… г., согласно которому ………… года в ……… минут .......... .........., являясь генеральным директором ООО «..........», посредством информационно-телекоммуникационных каналов связи с использованием электронного сервиса сайта ФНС России «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде», предоставил в регистрирующий орган заявление по форме № Р11001 для государственной регистрации сведений о юридическом лице, в части указания адреса (места нахождения) юридического лица ООО «..........» по адресу: Санкт-Петербург, …………, подписанное электронной подписью .......... .......... Указанные документы содержат заведомо ложные сведения об адресе юридического лица, что подтверждается заявлением ……….., представителя собственников недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ………..), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «..........», протоколом осмотра объекта недвижимости № ………. г., протоколом опроса свидетелей от …….. г. Таким образом, .......... .......... предоставил ложные сведения об адресе юридического лица в регистрирующий орган МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;

- заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «..........» по адресу: Санкт-Петербург, ………… и распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ……… г.;

- копией сведений, содержащихся в информационном ресурсе АИС «Налог-3», входящий номер ………., поступивших …….. г. в ……. минут;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ….. г. и …. г., согласно которой ООО «..........» располагается по адресу: Санкт-Петербург, ………….;

- заявлением ………. г., в котором сообщается, что техническое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ………. находится в управлении ………..», договор аренды с юридическим лицом ООО «..........» не заключался;

- протоколом осмотра объекта недвижимости от ………. г. по адресу: Санкт-Петербург, ………….., согласно которому по данному адресу находится жилой многоквартирный дом, который принадлежит …………;

- протоколом опроса ………….г., согласно которого ……… пояснила, что по адресу: Санкт-Петербург, …………… юридическое лицо ООО «..........» не находится, разрешения на регистрацию по указанному адресу ООО «..........» не выдавалось, договоры аренды не заключались.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода о том, что вина .......... .......... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. .......... .......... предоставил заведомо ложные сведения умышленно, зная об их недостоверности, сознательно допустил их предоставление.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины .......... .........., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Суд квалифицирует действия .......... .......... по ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного .......... .......... административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении лица, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность .......... .......... судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14.25 ч. 5, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора ООО «..........» .......... . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу, направить его в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для внесения сведений о дисквалифицированных лицах.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судьяО.А. ФИО1