ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

            Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова 

<

ИО>., подсудимого ФИО2 

<

ИО> защитника Нуртдиновой 

<

ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087254 от 28.04.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ИО4>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гр.Российской Федерации, образование 9 классов, холост, невоеннообязанный, проживающего по адресу:

<

АДРЕС>, ул.С.Габаши д.2 Бураевского района РБ, судимого 28.12.2011 г. Мировым судом судебного участка по Бураевскому району по ч.1 ст.ст.119,64 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена, 27.06.2013 г. Бураевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединив не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от 28.12.2011 по ст.119 ч.1, 64 УК РФ - 1 году 3 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 2 года. Всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.11.2014 г., не отбытый срок составлял 9 месяцев 20 дней, судимость не погашена. 04.03.2016 г. Мировым судом судебного участка по Калтасинскому району по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, судимость не погашена, 06.05.2016 г. осужден мировым судьей судебного участка судебного района Бураевский район РБ, по ч.1 ст.ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.07.2016 г. по отбытии наказания, судимость не погашена, 01.03.2017 года осужден мировым судьей судебного участка судебного района Бураевский район РБ по ч.1ст.139, ч.1 с.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Садиков 

<

ИО4> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Садиков 

<

ИО> 

<

ДАТА12> около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,д.12 

<

АДРЕС> района РБ, принадлежащем ФИО3 

<

ИО> из-за  возникших личных неприязненных отношений к престарелой ФИО3 

<

ИО7>, 

<

ДАТА13> рождения, сложившихся на почве ссоры, действуя умышленно, осознавая, неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у ФИО3 

<

ИО> реальный страх за свою жизнь, взял в руку нож с поверхности стола, и используя данный нож как средство давления на волю ФИО3 

<

ИО> с намерением вызвать у нее чувство страха, боязни, направил его в сторону последней, с целью психического воздействия на ФИО3 

<

ИО> высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Сейчас воткну нож в тебя!».

Гражданка ФИО3 

<

ИО8> в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивного поведения, состояние алкогольногоопьянения и крайней ярости, в котором находился Садиков 

<

ИО> его активные действия, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, при этом он плохо контролировал свои действия, был агрессивно настроен по отношению к ФИО3 

<

ИО> и у нее имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

В суде Садиков 

<

ИО> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Идрисов 

<

ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО3 

<

ИО10> в суд  с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие показания данные ею на предварительном следствии поддерживает в полном обьеме, на проведение судебного заседания в особом порядке согласна.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Садиков 

<

ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 

<

ИО> подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 

<

ИО> суд квалифицирует как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 

<

ИО> согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ-явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 п.»а» является рецидив преступления.

Согласно ст.63  ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 

<

ИО> преступления. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 

<

ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие вину обстоятельства; учитывает личность подсудимого, его отрицательную характеристику в быту (л.д.62), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 

<

ИО> без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, определением испытательного срока и возложением обязанностей. 

           Приговор мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА11> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316  УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со 2 мая 2017 года.

Контроль за поведением условно осужденного  ФИО2 

<

ИО> возложить на филиал по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

 Обязать ФИО2 

<

ИО> регулярно являться в филиал по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять без согласия данного органа своего места жительства. Приговор мирового судьи судебного участка по ФИО4 от 01.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- кухонный нож,уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор вступил в законную силу 15.05.2017 года.

Мировой судья      согласовано                                             ФИО1