Дело № 1-49-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Серафимович 22 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Малышева Е.В., с участием:государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, 

подсудимой ФИО4 

<

ФИО2>,

ее защитника в лице адвоката 

<

ФИО3>,  представившего удостоверение 

<

НОМЕР> ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,    

при секретаре Ноздрачевой К.О.  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению: 

ФИО4 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА3>, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО> публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

           В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО5> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району.

           В соответствии с Федеральным законом «О полиции» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> (далее по тексту - полицейский 

<

ФИО5>), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

         В соответствии с графиком нарядов ППСП Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

ДАТА6>, утвержденной начальником Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО6>, полицейский 

<

ФИО5> с 18 часов 00 минут 

<

ДАТА6> до 04 часов 00 минут 

<

ДАТА7> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

         

<

ДАТА6>, примерно в 19 часов 20 минут, в коридоре многоквартирного жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, ФИО4 

<

ФИО> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес 

<

ФИО7>, пыталась навязать драку, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство. 

          В связи с указанными обстоятельствами, полицейский 

<

ФИО5>, находясь в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО8> (далее по тексту - полицейский 

<

ФИО8>) выехали по указанному адресу. По прибытию, в коридоре указанного дома полицейским 

<

ФИО5> и полицейским 

<

ФИО8> была замечена ФИО4 

<

ФИО>., которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, и выражалась в адрес 

<

ФИО7> словами грубой нецензурной брани. В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, совершивших преступление или административные правонарушения в служебные помещения территориальных органов или подразделения полиции. Руководствуясь данным законом, полицейский 

<

ФИО5> с целью пресечения административного правонарушения, потребовал от ФИО4 

<

ФИО> пройти с ним на улицу к служебному автомобилю, чтобы проследовать в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району. На данное предложение ФИО4 

<

ФИО>. согласилась и проследовала с сотрудниками полиции на улицу. После чего, находясь на улице, напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, ФИО4 

<

ФИО>. отказалась проследовать в служебный автомобиль. В этот момент, у ФИО4 

<

ФИО> находившейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями полицейского 

<

ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4 

<

ФИО>., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к полицейскому 

<

ФИО5>, как к представителю власти, примерно в 20 часов 15 минут 

<

ДАТА6>, находясь напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, публично, в присутствии гражданских лиц - 

<

ФИО7>, 

<

ФИО11> и 

<

ФИО12>, стала демонстративно оскорблять полицейского 

<

ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство.

          ФИО4 

<

ФИО>., публично высказывая в адрес полицейского 

<

ФИО5> грубые оскорбления с использованием нецензурной лексики, унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

          По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый  ФИО4 

<

ФИО>. заявила  ходатайство о постановлении приговора в отношении нее  без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 

<

ФИО>.  после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала  полностью, поддержала  свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею  ходатайства осознает. Оно заявлено  добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлена. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Защитник подсудимой  - адвокат 

<

ФИО3> поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что ФИО4 

<

ФИО>. заявила  его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ей  разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО1> в судебном заседании, потерпевший 

<

ФИО5>, в представленном суду заявлении, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимой ФИО4 

<

ФИО> в особом порядке. 

Таким образом, действия ФИО4 

<

ФИО> образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации: по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 420-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 

<

ФИО>  деяния, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой  установлено, что ФИО4 

<

ФИО>. по месту проживания характеризуется отрицательно,  на учете у врача  психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 степени. Ранее не судима.

  ФИО4 

<

ФИО>.  полностью признала  свою вину, раскаялась  в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию  и расследованию преступления. 

В силу части 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ, в качестве обстоятельства отягчающего  наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

 С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО4 

<

ФИО> с применением наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи 319 Уголовного Кодекса РФ, с учетом положений части 7 статьи 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений. 

 В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении  ФИО4 

<

ФИО>  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных   доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО2> признать виновной  в совершении преступления  предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев  с удержанием  в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения  ФИО4 

<

ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор  может быть обжалован  в  апелляционном  порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.

<

ФИО13>