Решение по административному делу

Дело № 5-559/2025 64MS0028-01-2025-002310-03 

Постановление

 28 октября 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. СаратоваЦаплина Е.Н., при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженцаСаратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 11, водительское удостоверение 6430707742 от 

<

ДАТА3>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> УВД г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района Саратовской области, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 

<

ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА5> в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством мопед «Альфа» VIN 

<

***>, у д. 107Б по ул. 

<

АДРЕС> г. Саратова, 

<

ФИО1> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Таким образом, 

<

ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Основанием полагать, что водитель 

<

ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 1,20 мг/л, у 

<

ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования 

<

ФИО1> согласился (л.д. 5). В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний 

<

ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился. Как следует из исследованной видеозаписи, после освидетельствования инспектор ГИБДД сообщил 

<

ФИО1> о том, что согласно показаниям технического средства измерения у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, ему было предложено отразить в акте свое согласие либо несогласие с полученным результатом. В бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется графа «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» с двумя вариантами ответа освидетельствуемого - «согласен / не согласен», что указывает на возможность выбора у названного лица - согласиться либо не согласиться с результатами пройденного освидетельствования. Свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> выразил добровольно, сведения о злоупотреблении инспектором должностными полномочиями при производстве процессуальных действий в материалах дела отсутствуют. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции по Саратовской области 

<

ФИО3> пояснил суду, что 

<

ФИО1> согласился с результатами освидетельствования на месте, после чего при составлении протокола об административном правонарушении сказал, что является трезвым, фактически выражая несогласие с результатами освидетельствования. Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях 

<

ФИО1> состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности, поскольку последующее несогласие

<

ФИО1> с показаниями прибора, выраженное после оформления процессуальных документов, не могло служить основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>; актом 64 МА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>; протоколом 64ТС 338701 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>; рапортом ст. ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 

<

ДАТА5>, видеоматериалом; справкой инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, из которой следует, что 

<

ФИО1> выдано водительское удостоверение серии 6330 

<

НОМЕР>, в списках лишенных не значится; видеоматериалом. Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленныхКоАП РФ процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется. Оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий 

<

ФИО1> поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений порядка проведения освидетельствования 

<

ФИО1> сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Оно проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 3 - 7 Правил, с применением видеозаписи. Совокупность исследованных доказательств по делу признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> При назначении наказания 

<

ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным мировой судья считает возможным назначить

<

ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу необходимо внести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код 099; л/с: 

<

***>), КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 0310064300000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, счет 40102810845370000052,УИН 18810464250950023576, КБК 18811601123010001140, постановление№ 5-559/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов. Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Цаплина