1> 

                                                                                         Дело № 1-18/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

            13 февраля 2017 года ЗАТО 

<

...> 

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

            государственного обвинителя  Краевой В.В.,    

            защитника Лебедева С.Н.,  представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>  адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>,   

            рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области,  гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, со 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

<

ИО1>  обвиняется в том, что  24.11.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут,  находясь  в салоне рейсового автобуса маршрута 

<

НОМЕР> сообщением 

<

АДРЕС>, на территории контрольно - пропускного пункта (далее -  КПП - 1), расположенного в районе 9-го километра автоподъездак г.Североморску Мурманской области в закрытом административно-территориальном образовании город Североморск (далее ЗАТО г.Североморск) Мурманской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право въезда и нахождения на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, предусмотренное Инструкцией по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ЗАТО г.Североморск , утвержденной Постановлением Главы ЗАТО г.Североморск от 24.06.2016 № 35, принятом во исполнение Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» № 3297-1 от 14.07.1992 (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ»,  с целью незаконного въезда на территорию ЗАТО г.Североморск Мурманской области, достоверно зная о подложности свидетельства о  регистрации по месту пребывания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>  на его имя, так как указанное свидетельство, форма которого введена в действие приложением 

<

НОМЕР> к Административному  регламенту предоставления Федеральной миграционной  службой России (далее - ФМС) государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288(с последующими изменениями и дополнениями), содержало не  соответствующие действительности сведения о его  регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО г. 

<

АДРЕС>, сроком действия с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА10>,   и было получено им в нарушение порядка, предусмотренного вышеуказанным приказом ФМС России, предъявил вышеуказанное свидетельство неустановленному следствием контролеру КПП-1, осуществляющему в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП- 1, которым, в указанномместе и указанный период времени, факт подделки предъявленного 

<

ИО1> свидетельства о регистрации по месту пребывания, выявлен не был, в результате чего 

<

ИО1> осуществил незаконный въезд на территорию ЗАТО 

<

АДРЕС> области. 

После чего, в период времени с 09 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут 

<

ИО1>, находясь в салоне рейсового автобуса маршрута 

<

НОМЕР> сообщением 

<

АДРЕС>, на территории  КПП - 1,  расположенного   в районе  9-го  километра автоподъезда к 

<

АДРЕС> области, полосы движения автотранспорта из г.Североморск в г.Мурманск, достоверно зная о подложности свидетельства о регистрации по месту пребывания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> на его имя, в целях подтверждения своего, якобы правомерного нахождения на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, предъявил указанное свидетельство дежурному по КПП-1  

<

ИО2>,  осуществляющему   в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП- 1, которым в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте  был выявлен факт подложности предъявленного ему  

<

ИО1> вышеуказанного  свидетельства о регистрации по месту пребывания. 

 Таким образом, 

<

ИО1>  обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Обвиняемый 

<

ИО1>  представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

   Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч.3  ст. 234, ч.4 ст.  247 УПК РФ.

  Защитник Лебедев С.Н.  в судебном заседании позицию подзащитного  поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

   Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Судом установлено, что 

<

ИО1>  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  не судим, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, в содеянном деятельно раскаялся,  вследствие чего общественной опасности не представляет.

 Принимая во внимание, что требования статьи 75 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ИО1>  с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 28 УПК РФ и учетом требований ст. 75 УК РФ,  полагаю, что обвиняемый подлежит освобождению  от уголовной ответственности, а  уголовное дело  в отношении него -  прекращению.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  Уголовного кодекса  РФ,  на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения 

<

ИО1>  в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:  

-  свидетельство о регистрации по месту пребывания 

<

НОМЕР>, выданное на имя 

<

ИО1>  - хранить в материалах дела. 

             Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                                 А.Г.Екимова