Решение по административному делу 

Дело № 5-81/17 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Березники

 

Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко, с участием

 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петренко А.С.1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

 Петренко А.С.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города Березники 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

25 декабря 2016 года в 05.30 час. Петренко А.С.1, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петренко А.С.1 вину не признал. Пояснил, что 25.12.2016 г. он управлялавтомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Сотрудники ГИБДД дали ему прибор, который он продул. Результат освидетельствования был положительный. Он с результатом не согласился. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но сказали, что показания прибора могут увеличиться. Он испугался этого и отказался от прохождения медосвидетельствования, по этой же причине не стал подписывать процессуальные документы.

 Выслушав лицо, в отношении кторого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает, что факт совершения данного правонарушения Петренко А.С.1 нашел подтверждение в судебном заседании.

 В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

 Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

 влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

 В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2016 года в 05.30 час. Петренко А.С.1, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Петренко А.С.1 25 декабря 2016 года находилсяв состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 475.

 От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петренко А.С.1 отказался, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

 В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Петренко А.С.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Вместе с тем, Петренко А.С.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствие со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 Факт совершения Петренко А.С.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства нарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Петренко А.С.1 отказался от подписи; бумажным носителем прибора Алкотест 6810, где показания прибора - 0,96 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД; видеофиксацией правонарушения; показаниями самого Петренко А.С.1, которые он дал в судебном заседании, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 Невыполнение водителем Петренко А.С.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При таких обстоятельствах судья считает вину Петренко А.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной в полном объеме.

 При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Петренко А.С.1 совершил правонарушение в области дорожного движения. 

 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петренко А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

 Обязать Петренко А.С.1 со дня вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД Отделение МВД России по Александровскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

 Реквизиты для перечисления штрафа:

 УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

 ИНН: 5904140498, КПП: 590401001, БИК: 045773001, ОКТМО: 57701000, расчётный счёт: 40101810700000010003, Отделение Пермь, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, по протоколу № 59 БВ № 532117 от 25.12.2016 г.

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

 Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Пермский край, город Березники, улица Юбилейная, 11, судебный участок № 3. 

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья А.А. Шатуленко