Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-002084-66 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-305/2025 с. Байкалово Свердловскойобласти 10.09.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1

<

ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (в возрасте 16 лет), не работающего, имеющего инвалидность (3 группа), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сот. тел. 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА3> в 08:50 ФИО3

<

ФИО> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также показания технического средства измерения 

<

НОМЕР> мг/л.), управлял транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

<

ФИО>. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (путем направления СМС - сообщения, с согласия ФИО3 

<

ФИО>), уважительных причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из содержания протокола 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что 

<

ДАТА3> в 08:50 по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель транспортного средства - автомобиля 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ФИО3 

<

ФИО> в присутствии двух понятых, был отстранен от его управления в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Согласно акту 66 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, у ФИО3 

<

ФИО> имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками Госавтоинспекции с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 

<

ФИО> составила 

<

НОМЕР> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 

<

ФИО>. согласился, о чем лично указал в акте. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом, не имелось. Из акта усматривается, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Учитывая, что в процессуальных документах есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Копию акта освидетельствования ФИО3 

<

ФИО>. получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. С результатами, изложенными в данном акте, ФИО3 

<

ФИО>. был ознакомлен и согласен. Факт управления ФИО3

<

ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи 

<

ФИО7>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола ФИО3 

<

ФИО> не имел, в объяснениях собственноручно указал: «поехал искать водку». Из рапорта инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> следует, что 

<

ДАТА3> в 08:50 он, находясь при исполнении служебных обязанностей по адресу: 

<

АДРЕС>, остановил автомобиль 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> под управлением ФИО3 

<

ФИО> поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в присутствии двух понятых 

<

ФИО7>. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения у ФИО3 

<

ФИО> с чем последний был согласен, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно карточки операции с ВУ и справки о судимости, ФИО3 

<

ФИО> имеет действительное до 

<

ДАТА6> водительское удостоверение (категория В, В1, (AS), С, С1), не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом изложенного, действия ФИО3 

<

ФИО> квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю и учитываю фактическое признание ФИО3

<

ФИО>. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО3 

<

ФИО> Вместе с тем, ФИО3 

<

ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (

<

ДАТА7> по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ДАТА8> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО3

<

ФИО>. однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 

<

ФИО> не усматриваю. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на отделение Госавтоинспекции по городу Нижний Тагил Свердловской области (

<

...>), то есть по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 

<

ФИО> Разъяснить ФИО3

<

ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС>

ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>

Расчетный счет 

<

НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, кор.сч. 40102810645370000054, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65608406,

УИН 18810466250150000908. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, ФИО3

<

ФИО>. необходимо представить в канцелярию судебного участка 

<

НОМЕР> Ирбитского судебного района 

<

АДРЕС> области (Свердловская область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26). Предупредить ФИО3 

<

ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3

<

ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -