№ 5-26/2025

77MS0285-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 285 адрес фио (адрес), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные Северное Измайлово УВД адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время, водитель фио по адресу: адрес, управлял транспортным средством автомобилем марки ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797, стал участником ДТП с припаркованным автомобилем марки фио, г.р.з. О884ВК199, который получил механические повреждения: задний бампер слева с отражателем, заднее левое крыло, задний левый фонарь; автомобиль марки ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797, получил механические повреждения: передний бампер справа с накладкой, накладка арки переднего правого крыла, переднее правое крыло, передняя правая фара, капот, после чего водитель фио, управляя автомобилем марки ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления СМС-сообщения (согласие на данный вид извещения содержится в протоколе об административном правонарушении), сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступалию

Потерпевшая фио, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и потерпевшей, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина фио объективно подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, в котором изложено событие административного правонарушения, без замечаний; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от дата; схемой места ДТП; письменными объяснениями фио, согласно которым дата в время двигался по адрес адрес на автомобиле ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797, по предворовой территории, на скользкой дороге автомобиль снело на припаркованный фио, г.р.з. О884ВК199, он остановился, оставил записку с номером телефона, владельца припаркованного ТС найти не удалось, с собственником припаркованного автомобиля удалось связаться на следующий день, после чего с ним встретился ; письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что дата дата в время обнаружила свой припаркованный автомобиль с механическими повреждениями: разбито заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая фара. Рядом находились обломки другого автомобиля. Под дворником был оставлена записка с номером телефона свидетеля ДТП. Также свидетелем был предоставлен фрагмент г.р.з. автомобиля 

<

***>, указанный автомобиль принадлежал такси. ДТП произошло в 07.33. Также имеются видео с камер магазина «Магнит». Водитель скрылся с места ДТП; карточками учета контрольной проверки патруля; карточкой операций с ВУ; справкой ФИС-ГИБДД-М, справкой ИБД-Ф; фотофиксацией автомобиля марки фио, г.р.з. О884ВК199 и автомобилем марки ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес согласно которому дата в рамках проведения административного расследования, был произведен осмотр автомобиля марки ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797 и автомобиля марки фио, г.р.з. О884ВК199. При визуальном осмотре автомобиля ЧЕРИ Тигго 7, г.р.з. А143ОК797 обнаружены следующие повреждения: передний бампер с молдингом справа, противотуманная фара передняя правая, переднее правое крыло, накладка передней правой арки, трещина на передней правой фаре, вмятина на капоте справа. При визуальном осмотре автомобиля марки фио, г.р.з. О884ВК199 обнаружены следующие повреждения: задний левый фонарь, вмятина на заднем левом крыле, разбитый задний левый отражатель на заднем бампере, потертости и трещина на заднем бампере.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от дата, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, установленным и доказанным.

При назначении наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КРФоАП судом не усмотрено.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимы назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 285 адрес Москвы.

Мировой судья фио