№ 5-262/110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 27 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *** г.р., уроженца ***, имеющего инвалидность 2 группы, проживающего ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь в помещении Шарлыкского районного суда Оренбургской области по ул. *** с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области, выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, на требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в числе иного обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 ст. 14 названного закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, протокол подписан им без замечаний,

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Шарлыкского РОСП Т. от 14.05.2025 г. о том, что ФИО1, находился в помещении Шарлыкского районного суда Оренбургской области с признаками алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировал,

- письменными объяснениями Ф. и Л. от 14.05.2025 г. об обстоятельствах произошедшего.

Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела. Они без сомнений подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

С учетом этого, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 нет, поэтому, с учетом характера и обстоятельств совершенного нарушения, мировой судья считает возможным применить в отношении него административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере одна тысяча рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам администратора платежа: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561201001, № счета получателя платежа 03100643000000015300, № кор./счета банка получателя платежа 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 82011601173019000140, УИН 0347239600995002622517188.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Делев Д.С.