Дело № 5 - 1542 /2025 УИД 28MS0006-01-2025-006226-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2025 года

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> исполняющий обязанности мирового судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения - г. 

<

АДРЕС> области область, гражданки РФ, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, самозанятой, инвалидности 1,2 группы со слов не имеющей,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ., УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ДАТА3> около 10 часов 20 минут, находясь около гаража в гаражном массиве во дворе дома 

<

НОМЕР> (квартал 48) по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, оскорбила 

<

ФИО3> словами, унизившими его честь и достоинство и причинила ему нравственные страдания, тем самым ФИО4 совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании факт правонарушения не признала, суду пояснила, что 

<

ДАТА4> она со своим ребенком пошла в гараж без машины, напротив ее гаража стояла машина 

<

ФИО3>, после чего ФИО4 поздоровалась с женой 

<

ФИО3>, которая спросила у ФИО4 будет ли она выезжать с гаража, на что она попросила отогнать машину, чтобы выехать, на ее просьбу 

<

ФИО3> начал бурно реагировать, агрессировать, возмущаться и общаться на повышенных тонах, на что ФИО4 начала себя защищать, поэтому высказала ему, что считает его агрессивным человеком и сочувствует его семье, после чего 

<

ФИО3> подошел к ней и толкнул ее. В связи с произошедшим ФИО4 вызвала полицию и написала заявление, после 

<

ФИО3> написал заявление на нее об оскорблении. Потерпевший 

<

ФИО5> настаивал на привлечении ФИО4 к административной ответственности, суду пояснил, что она шла на конфликт намеренно, начала оскорблять его, переходила на личности, также указал, на то что, не считает себя правым в том, что толкнул ФИО4, так как находился в состоянии аффекта, поскольку данные оскорбления слушать уже не мог.

Свидетель 

<

ФИО6> в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА3> года они с супругом 

<

ФИО7> пришли в гараж, планировали поездку, выгнали свою машину из гаража, через какое то время к гаражу напротив подошла соседка ФИО4 и 

<

ФИО6> ее спросила будет ли она выезжать, на что ФИО4 ответила, что нет, после чего она попросила мужа отогнать машину, на что соседка стала говорить, что она поцарапает машину, на что 

<

ФИО3> ответил, что не поцарапает, после чего ФИО4 открыла ворота, но ей не понравилось, что машина стоит рядом, она начала ходить вокруг машины и говорить о том, что 

<

ФИО3> неадекватный, агрессивный, вредный и обозвала его, на что он подошел к ФИО4 и толкнул ее.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Совершение ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.;

- жалобой 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> г.; - объяснениями ФИО4, 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6> г.; - видеозаписью. Доводы ФИО4 о том, что она не оскорбляла 

<

ФИО3> являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего 

<

ФИО3>, который пояснил, что ФИО4 высказала в его адрес оскорбления, выраженные в неприличное форме, унижающие его честь и достоинство, указав конкретные слова.

Не признание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ защиты, желанием уйти от ответственности, что об отсутствии состава административного правонарушения в ее действиях не свидетельствует. Судом учитывается то обстоятельство, что свидетель 

<

ФИО6> является супругой потерпевшего, однако ее объяснения в полной мере согласуются с обстоятельствами по делу. Оснований для критической оценки показаний свидетеля 

<

ФИО6> не имеется, поскольку перед дачей объяснений, последняя была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 26.11, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10701000, УИН 0321411028000650154220258, наименование платежа 5-1542/2025.

QR-код для оплаты штрафа:

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Днем вынесения постановления считать день его изготовления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому

судебному участку 

<

НОМЕР> 675000, 

<

АДРЕС> область,

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

д. 95/3, к. 108,

телефон 

<

***> (приемная)

<

ФИО8>

Направляю постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> по делу о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, для сведения и исполнения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>