Дело № 5-282-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-000908-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное 08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ……

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует, что 21 мая 2025 года, в 17 часов 05 минут, на автодороге «Степное – Иргаклы – Ачикулак» 20 км + 500 м, ФИО1 управлял транспортным средством ….регион, с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, 21 мая 2025 года, в 18 часов 27 минут, на автодороге «Степное – Иргаклы – Ачикулак» 20 км + 500 м, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 804017104227693, с отметкой «истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, ФИО1 не ходатайствовал.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу п. 2 Правил, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 8 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, является правонарушением и влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137772 от 21.05.2025, из которого следует, что ФИО1, 21.05.2025, в 17 часов 05 минут, на автодороге «Степное – Иргаклы – Ачикулак» 20 км + 500 м, отстранен от управления транспортным средством … регион, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 от подписи протокола отказался (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 033832 от 21.05.2025, согласно которому, в отношении ФИО1, 21.05.2025, в 18 часов 12 минут, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 010385, дата последней поверки – 10.09.2024. Результат освидетельствования – 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 с результатом согласился, акт подписал (л.д.3);

- чеком прибора Алкотектор Юпитер, согласно которому, результат обследования ФИО1, 21.05.2025 в 18 часов 12 минут – 0,000 мг/л (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 101030 от 21.05.2025, согласно которому, в 18 часов 27 минут 21.05.2025, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с п. 3 оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи протокола отказался (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 476530 от 21.05.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 От подписи протокола ФИО1 отказался (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 285977 от 21.05.2025, согласно которому, транспортное средство … регион, передано ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО3 

<

...> Октября, 38. Протокол составлен в присутствии ФИО1 (л.д.6);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» - ФИО4 от 21.05.2025, об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.7);

- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО5 от 22.05.2025, из которой следует, что ФИО1, …. года рождения, имеет водительское удостоверение № 9938264441, выданное 24.11.2023, ГИБДД 2606 (л.д.8);

- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО5 от 22.05.2025 об отсутствии в действиях ФИО1, .. года рождения, признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.9);

- списком нарушений (л.д.1-11);

- СД диском с файлами видеозаписи, где зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела, судья проверил наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Установленная законодательством Российской Федерации процедура внесения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исправлений, в процессуальные документы, в частности в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 101030, в части указания места фактического проживания ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» лейтенантом полиции ФИО4, не нарушена.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 101030 от 21.05.2025, а также, в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № 476530 от 21.05.2025.

Оценив собранные по делу доказательства, судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Судья полагает, что ФИО1 подлежит подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Степновский», л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 262001001, ОКТМО: 07552000, КБК: 18811601123010001140, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, УИН: 18810426254300003689. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы, на срок до 50-ти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев.

Ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа подается судье, рассмотревшему дело, до истечения 60-дневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.3, ч. ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский»), в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района, в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань

Российская Федерация

Ставропольский край

Мировой судья

судебного участка № 2

Степновского района

Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России «Степновкий»

ФИО4

357930, СК, 

<

...>

ФИО1

356881, Ставропольский край, Нефтекумский район,

г. Нефтекумск, пр-кт. ФИО6, 2-ой микрорайон д. 2 кв. 11

357930, 

<

...>

тел.: 

<

***> факс:

<

***>

№

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края по делу № 5-282-34-346/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для сведения.

Приложение: копия постановления мирового судьи.

Мировой судья В.В. Черевань

Российская Федерация

Ставропольский край

Мировой судья

судебного участка № 2

Степновского района

Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России «Степновкий»

ФИО4

357930, СК, 

<

...>

ФИО1

356881, Ставропольский край, Нефтекумский район,

г. Нефтекумск, пр-кт. ФИО6, 2-ой микрорайон д. 2 кв. 11

357930, 

<

...>

тел.: 

<

***> факс:

<

***>

№

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края по делу № 5-282-34-346/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для сведения.

Приложение: копия постановления мирового судьи.

Мировой судья В.В. Черевань