№ 5-160/2017-3м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении село Упорово 6 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Анохина А.Л родившегося

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС> не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, 

установил:

Анохин А.Л., будучи лишённым права управления транспортными средствами, в 14 часов 00 минут 13.11.2016 года на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. 

       В судебном заседании Анохин А.Л. вину не признал и пояснил, что 13.11.2016 года около 14 часов его автомобилем управлял 

<

ФИО1>, а он ехал на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира, так как лишен права управления транспортными средствами. Перегоняли автомобиль 

<

НОМЕР>, от домовладения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, село 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 4 до домовладения расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, село 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 114, квартира 2. 

       Свидетель 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2016 года он позвонил 

<

ФИО3> и попросил отогнать от его гаража автомобиль «Волга». 

<

ФИО3> с друзьями приехали на автомобиле «Форд», подцепили тросом к  нему и отбуксировали мешающий автомобиль, при этом за руль сел 

<

ФИО1>. 

       Свидетель 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что по просьбе Анохина отбуксировал автомобиль 

<

НОМЕР> от дома 

<

ФИО4>, который подцепили к машине Корчагина. Управлял автомашиной он, а 

<

ФИО5> ехал в качестве пассажира. 

       Принимая во внимание доводы Анохина А.Л., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина Анохина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена в судебном заседании:

       письменными объяснениями Анохина А.Л., который, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, показал, что 

<

ДАТА3> около 12 часов при буксировке автомобиля он сел за руль 

<

НОМЕР>.

         показаниями 

<

АДРЕС> ОП МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, показаниями начальника уголовного розыска МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, которые в судебном заседании показали, что 

<

ДАТА3> в ходе проведения проверки по заявлению 

<

ФИО8> было установлено, что автомобилем 

<

НОМЕР> управлял 

<

ФИО5>;       

        постановлением по делу об административном правонарушении  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

       Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья принимает во внимание показания 

<

АДРЕС> ОП МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО6>, начальника уголовного розыска 

<

ФИО7>, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с исследованными материалами дела и объективно ими подтверждаются. Оснований им не  доверять не имеется.

       К доводам ФИО1 мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты от наступления административной ответственности.

       Проанализировав показания свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО9>, которые является знакомыми ФИО1, мировой судья относится к ним критически, поскольку они опровергаются материалами дела.   

       Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что 

<

ФИО5>, в нарушение пунктов 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в 14 часов 00 минут 

<

ДАТА3> на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,  и считает его вину установленной.

       Вместе с тем, мировой судья, приходит к убеждению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку, срок привлечения к административной ответственности истёк 

<

ДАТА6> года.

       В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

       Таким образом, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Руководствуясь ст.4.5 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья подпись М.В. Толстоухова Копия верна М.В. Толстоухова 

<

ФИО10>