П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-574/2017

«13» июля 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы Неверова Ю.А. (судебный участок расположен по адресу: 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

*2017 года в 17 час. 20 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «*», гос. рег. знак * по проспекту Маршала Жукова в г. Москве, в районе 

<

...> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, государственные регистрационные знаки замазаны грязью, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

 ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.11), представил суду заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

 В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах, одного заднего – на прочих транспортных средствах.

Ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При этом, согласно разъяснения изложенного в п.5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.2 КоАП РФ РФ наступает не только в случае управления транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков, но и в том числе препятствующих или затрудняющих идентификацию только одного из них.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от *.2017г., из которого следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации (л.д.3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по * ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому был остановлен автомобиль *, гос. рег. знак *под управлением ФИО1, гос. рег. знаки на автомобиле затруднены для идентификации путем нанесения образивного вещества, в салоне автомобиля, при визуальном осмотре был обнаружен баллончик с надписью «Просто грязь», что позволило сделать вывод, что водитель ФИО1 умышленно нанес вещество на пластины государственных регистрационных знаков, с целью затруднения их идентификации. Погодные условия 20.06.2017г. не позволяли подвергнуть пластины гос. рег. знаков загрязнению (л.д.6); фото транспортного средства, на котором передний и задний государственные регистрационные знаки замазаны грязью (л.д.4,5). 

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.7-9), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установил, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которым, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, является повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773401001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45372000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810477176800084069.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 149 района Строгино г.Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Ю.А. Неверова