№1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В., 

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Перебейнос А.С.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №

<

НОМЕР> и ордер №

<

НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Титова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

Титов 

<

ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>.2017 в период с 19.30 до 20.00 часов Титов 

<

ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее 

<

ФИО3>. имущество: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего имущество на общую сумму 3596 рублей 14 копеек.

Похищенное имущество Титов 

<

ФИО>. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО3>. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Потерпевший 

<

ФИО3>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дела в его отсутствие, при этом не возражает против особого порядка.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017 Титов 

<

ФИО>. в период с 2009 года, в период исследуемой ситуации и в настоящее время 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако указанное 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было. Титов 

<

ФИО>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Поскольку подсудимый адекватно ориентируются в обстановке, осознанно отвечает на вопросы суда, активно защищается, заключение экспертов составлено компетентными специалистами и научно обосновано, суд соглашается с ними и признает Титова 

<

ФИО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Титова 

<

ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

Титов 

<

ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Титова 

<

ФИО>., который участковым уполномоченным характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, а также совершил преступление против собственности, в том числе, на почве употребления спиртных напитков, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Титова 

<

ФИО>. при назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшим 

<

ФИО4>. заявлен гражданский иск о взыскании с Титова 

<

ФИО>. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 

1096 рублей 14 копеек. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Поскольку имущественный ущерб 

<

ФИО3>. причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, указанная сумма подлежит взысканию с Титова 

<

ФИО>. в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Титова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования 

<

ФИО3>. удовлетворить. 

Взыскать с Титова 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО5> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1096 рублей 14 копеек (одна тысяча девяносто шесть рублей четырнадцать копеек). 

Вещественные доказательства:

- фотоаппарат "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" черного цвета и кожаный чехол от него черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО3>., считать возвращенным по принадлежности;

- кассовый чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий С.В. Никифорова