УИД 76МS0027-01-2025-002688-77 Дело № 5.3 - 417/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Медников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 25.02.1994г.р., урож. г. Ярославль, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, водительское удостоверение 9911 759823 от 16.01.2020г., паспорт 

<

...> от 20.09.2016г. женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок 2021г., со слов неофициально трудоустроенного, среднемесячный заработок 80 000 руб., хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

13.10.2025г. в 23 часа 08 минут на ул. 8я Железнодорожная, д. 46 в г. Ярославле, водитель ФИО1 управлял а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В суд ФИО1 явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения; ходатайство об ознакомлении с материалами дела; ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об отстранении от управления т/с, акта освидетельствования на состояние опьянения; о прекращении дела об административном правонарушении, а так же о вызове в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД и ФИО1 Дополнительно пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе согласен. Указал, что накануне вечером, примерно в 18 часов 00 мину, находился с супругой и ребенком в гостях. В гостях выпил пиво, примерно 2 литра. Около 23 часов 00 минут поехали домой, поскольку у его супруги были права, то за рулем была она. Однако автомобиль старый и имеет неисправность, периодически двигатель «глохнет». Так как ребенок плакал, жена нервничала, такси в силу отсутствия интернета вызвать было невозможно, принял решение сесть за руль автомобиля и поехать в сторону дома. На проспекте Фрунзе в г. Ярославле сзади подъехали сотрудники ГАИ с включенными проблесковыми маячками, после чего повернув на перекрестке сразу остановился. Вначале сотрудники осмотрели багажник, затем почувствовав запах алкоголя изо рта предложили пройти освидетельствование. От прохождения не отказывался, то что употреблял спиртное не отрицал, как проходила сама процедуру помнит, однако, что подписывал и в каком порядке не помнит. Пояснил, что все ходатайства составляла юридическая фирма, дать пояснения по ним не может. Так в ходатайстве об исключении из доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством указано, что сотрудник ГИБДД в действительности не отстранял от управления транспортным средством, указанный протокол был составлен и подписан после самой процедуры. При изучении имеющейся видеозаписи, установлено, что после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции сообщает о том, что ФИО1 на время процедуры освидетельствования на состояние опьянения отстраняется от управления транспортными средством (время записи 01:00), после чего ФИО1 подписывает указанный протокол и далее (время записи 02:41) происходит процедура освидетельствования. Данное обстоятельство о том, что ФИО1 был отстранен до начала процедуры освидетельствования, после изучения видеозаписи не отрицал. Иных пояснений не дал? почему заявил данное ходатайство не пояснил, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению. Не подлежащим удовлетворению является и ходатайство об исключении из числа доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как судом установлено и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что со средством измерения ознакомлен был, свидетельство о поверке ему предоставлялось (время записи 01:27). То что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 140383 от 13.10.2025г. ему был в действительности выдан, подтверждается не только его подписью в указанном акте, но и предоставленной ФИО1 суду для обозрения копией данного акта. Пояснил, что ходатайство о вызове сотрудника полиции было сделано именно с имеющимися противоречиями, однако после изучения видеозаписи полагает, что оснований для вызова сотрудника ГИБДД не имеется, в связи с чем, заявленное ходатайство не поддерживает. Допрошенная по ходатайству ФИО1 свидетель ФИО1 

<

ДАТА6> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) пояснила, что 13.10.2025г. они были с супругом и ребенком в гостях. Ее муж употреблял пиво, сколько именно не помнит. около 23 часов 00 минут собрались домой. Поскольку у нее также имеется водительское удостоверение, то вначале транспортным средством управляла она, но поскольку автомобиль не очень хорошего состояния и постоянно теряет обороты и двигатель выключается, она управлять данным транспортным средством в дальнейшем не смогла. Примерно 5-10 минут ее супруг пытался запустить двигатель, что бы дальше вновь она управляла транспортным средством, но автомобиль постоянно «глох». Все были на эмоциях, ребенок плакал, бросить машину на перекрестке было невозможно, вызвать такси не получалось, поэтому муж (ФИО1) сам сел за руль автомобиля, после чего все поехали к дому. Однако вскоре были остановлены сотрудниками полиции. На момент остановки автомобилем управлял ее муж. Просила учесть, что ее муж не злоупотребляет спиртными напитками, чаще они используют другой автомобиль в котором имеется детское удерживающее устройство, характеризует мужа (ФИО1) с положительной стороны. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом 76 АВ № 373343 от 13.10.2025г. об административном правонарушении, протоколом 76 АО № 310068 от 13.10.2025г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 140383 от 13.10.2025г., установившим в 23 час 30 минут (с приложением результата на бумажном носителе и копии данного бумажного носителя) по данным прибора Aлкотектор Юпитер заводской номер 006511 в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено 0,775 мг/л алкоголя, при этом обнаружены внешние признаки опьянения, в котором имеется собственноручная запись ФИО1, что с результатами на состояние алкогольного опьянения он согласен, видеозаписью, на которой разъясняются права и обязанности привлекаемого к административной ответственности лица, подробно запечатлена вся процедура освидетельствования, а так же иными материалами дела Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение 9911 759823 от 16.01.2020г. Суд усматривает в содеянном ФИО1 управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, то обстоятельство, что в момент управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в автомобиле, без специально удерживающего устройства, находился 4х летний ребенок. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО ) КПП 760401001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 78701000 ОКАТО 78701000 р/с 

<

***> в Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476250030026574 штраф мирового судьи. Разъяснить ФИО1, положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки). При неуплате штрафа в установленный законом срок или при отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа, постановление о наложении штрафа направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Во избежание необходимости являться по вызову в службу судебных приставов рекомендуется незамедлительно представлять в судебный участок документ об уплате штрафа. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, исчисление срока лишения специального права. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение уполномоченного органа УГИБДД УМВД России по Ярославской области, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ) Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд вынесший постановление.

Мировой судья А.А. Медников