Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 37MS0016-01-2025-001849-78

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. Иваново

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново Копейкина А.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: председателя правления СНТ «Строитель» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Иваново, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, кв. 73, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Шуйском муниципальном районе, код подразделения 370-009,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении председатель правления СНТ «Строитель», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, кв. 73, 

<

ФИО1>, являясь должностным лицом, нарушил установленный п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления документов по требованию, необходимых для осуществления налогового контроля в УФНС России по 

<

АДРЕС> области - не позднее 

<

ДАТА4> Документы по требованию не представлены, 

<

ДАТА5> представлена уточненная налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2024 года с корректировкой 

<

НОМЕР> на бумажном носителе лично. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. В соответствии с п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). 

<

ДАТА6> в соответствии со ст. 93.1 НК РФ налогоплательщику было направлено требование о предоставлении документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> Таким образом, документы по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> должны были быть представлены в срок до 

<

ДАТА9> (включительно), однако документы по требованию не представлены. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, требованием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> и квитанцией об отправке, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, 

<

ДАТА9> 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Сведения о привлечении ранее 

<

ФИО1> к административной ответственности на момент совершения данного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

председателя правления СНТ «Строитель» 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Копейкина А.В.