Решение по административному делу

Дело № 5-724/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный

Московская область 25 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В.,

при секретаре судебного заседания Микитанинец-Студеникиной М.С., с участием защитника ФИО4 - адвоката Жук В.Р., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> по ордеру 

<

НОМЕР> от 25.08.2025г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены и понятны права по ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 года в 16 час. 35 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством Чанган, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, площадь Собина, д. 3, нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, осуществил выезд и движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных назначений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания составлена телефонограмма, согласно которой ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также просит назначить штраф.

Защитник ФИО4 - адвокат Жук В.Р. в судебном заседании вину в совершении ФИО4 административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, дополнительно указал, что мать ФИО4 находится в Р.Крым, болеет, нуждается в осуществлении ухода за ней, в связи с чем автомобиль ФИО4 крайне необходим, штрафы оплачивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор МУ МВД «Мытищинское» - капитана полиции 

<

ФИО1>, предупрежденный за дачу ложных показаний по ст. 17.1 КоАП РФ, показал, что ранее с ФИО4 он знаком не был, личной неприязни не испытывает, причин для оговора не имеет, пояснил, что 22.07.2025г. поступил звонок от главы г. Долгопрудный, который сообщил о совершении ФИО4 административного правонарушения, с приложенной видеозаписью, после чего он выехал на место для осмотра, опросил свидетелей, а также водителя транспортного средства, после чего принято решение о вызове ФИО4 на разбор в отделении ГИБДД. В отношении ФИО4 составлено 4 протокола. На видео отчетливо видно, как ФИО4 выехал на встречную полосу, припарковав свой автомобиль, после чего продолжил движение двигаясь по встречной полосе автодороги, вернулся в свою полосу и в третий раз выехал на полосу встречного движения, заблокировав автомобиль главы администрации г. Долгопрудный.

Учитывая надлежащее извещение ФИО4 о времени и месте слушания дела, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя последнего. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении (л.д. 4); рапорт, схема движения (л.д. 5), определение (л.д. 6), заявление (л.д. 7), объяснение 

<

ФИО2> (л.д. 8), объяснение 

<

ФИО3> (л.д. 9), видеозапись (л.д. 10), карточка учета т/с (л.д. 11), карточка операции с в/у (л.д. 12), результаты поиска правонарушений (л.д. 13-17), и другие материалы дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных доказательств, в том числе показания свидетеля, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по которым имеются сведения об уплате ранее наложенных административных штрафов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО4 суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО4 суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, за последний год. Исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, подлежащий уплате в доход государства.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №32 Долгопрудненского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья В.В. Кротова

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП: 502901001, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАО: 46746000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450252110012948, штраф по делу об административном правонарушении № 5-724/2025.