Решение по административному делу

Дело №5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

15 сентября 2025 года г. Электросталь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №288 - мировой судья судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч 

<

***>) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП 771601001 р/сч: 

<

***> БИК: 004525988 ОКАТО: 45365000 ОКТМО: 45365000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477256200022909

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение либо заявить о его утрате в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вынесение мотивированного постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложить.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Фомина

Дело №5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Электросталь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №288 - мировой судья судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21.04.2025 в 00 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> км, влд.6 водитель ФИО5, управлял транспортным средством Киа Серато г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Имел признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Состояние алкогольного опьянения установлено Алкотестером «Юпитер» 012811. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО5 на рассмотрение дела явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, т.к. не управлял транспортным средством. Представил письменные возражения, которые огласил на рассмотрении дела, из которых следует, что 20.04.2025 он с 

<

ФИО1> были в гостях. Возвращаясь домой, автомобилем Киа Серато г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ему, управляла 

<

ФИО1>, он же был в качестве пассажира, поскольку в гостях употреблял спиртное. В районе 23.55 на участке МКАД 90 км, вл.6 автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. 

<

ФИО1> предъявила документы и после проверки сотрудник ГИБДД предложил проезжать дальше. 

<

ФИО1> не смогла тронуться, и он сел на место водителя исключительно, чтобы проверить, что с автомобилем. Запустил двигатель, движение не начинал и в этот момент снова подошли сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование. При составлении документов он не отрицал факт опьянения, все документы подписал. Также пояснил, что действия сотрудников ГИБДД и протокол об административном правонарушении он не обжаловал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.3 вышеуказанных Правил: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно п.6 вышеуказанных Правил: факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 77МР №1797761 от 21.04.2025 года, из которого следует, что 21.04.2025 в 00 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> км, влд.6 водитель ФИО5, управлял транспортным средством Киа Серато г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Имел признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Состояние алкогольного опьянения установлено Алкотестером «Юпитер» 012811 (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА №0463579 от 21.04.2025 года, в соответствии с которым ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством Киа Серато г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у него были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составленном в присутствии двух понятых (л.д.3); - бумажным носителем с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного Алкотестером Юпитер с номером прибора:012811, тест №00274 от 21.04.2025, время 00:45, в отношении ФИО5, результат: 0,200 мг/л (л.д.4); - актом 99АО №0165707 от 21.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5, составленным в присутствии двух понятых, с записью в графе «показания прибора» - «0,200 мг/л», с записью в графе «результат освидетельствования» - «установлено состояние алкогольного опьянения», в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись . «согласен» и подпись ФИО5; - протоколом 77ЕА №0733096 от 21.04.2025 о задержании транспортного средства Киа Серато г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом приема-передачи транспортного средства КИА г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> для перемещения на специализированную стоянку; - рапортом ИДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 

<

ФИО2>, согласно которого 21.04.2025 по адресу: МКАД 90-й км, влд. 6 было остановлено транспортное средство Киа Серато г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при проверке у которого были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,200 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, водитель с результатом был согласен и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средства было задержано.; - объяснениями понятых ФИО6, 

<

ФИО3>, согласно которых они были привлечены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, результат 0,200 мл/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО5 был согласен; - карточкой водителя на имя ФИО5;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой установлено, что в действиях ФИО5 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой о выдаче ФИО5 водительского удостоверения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>от 24.01.2025, срок поверки до 23.01.2026. - объяснениями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 

<

ФИО2>, который был допрошен в рамках судебного поручения мировым судьей судебного участка №317 Ярославского района города Москвы, который сообщил суду, что ранее с ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> знаком не был, 21.04.2025 около 00 часов 05 минут на участке автодороги по адресу: МКАД, 90 км, вл.6 было остановлено транспортное средство КИА с г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России 

<

ФИО4>, при первой остановке транспортного средства за рулем находилась девушка, которая двигалась с техническими неисправностями, ФИО5, который находился на пассажирском месте вышел из автомобиля, устранил неполадку, далее сам сел за руль и двигаясь задним ходом проехал 1-2 метра, факт правонарушения был установлен визуально, изначально было зафиксировано на видео, но срок хранения видеозаписи истек; - объяснениями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 

<

ФИО4>, который был допрошен в рамках судебного поручения мировым судьей судебного участка №317 Ярославского района города Москвы, который сообщил суду, что ранее с ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> знаком не был, 21.04.2025 около 00 часов 05 минут на участке автодороги по адресу: МКАД, 90 км, вл.6 им было остановлено транспортное средство КИА с г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при первой остановке транспортного средства за рулем находилась девушка, которая двигалась с техническими неисправностями, а именно не работала фара, ФИО5, который находился на пассажирском месте вышел из автомобиля, устранил неполадку, далее сам сел за руль и двигаясь задним ходом проехал 2-3 метра, факт правонарушения был установлен визуально, изначально было зафиксировано на видео, но срок хранения видеозаписи истек; Оценивая показания свидетелей 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4>, мировой судья находит их логичными, последовательными, не противоречащими материалу об административном правонарушении.

Не доверять объяснениям свидетелей 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4>, у суда оснований нет, так как ранее с гр. ФИО5 они знакомы не были, находились в тот день при исполнении своих должностных обязанностей. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование сотрудников полиции законным, поскольку у ФИО5 управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, выявленные должностным лицом инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 

<

ФИО2>

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ и примечанию к ней «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса….».

К показаниям допрошенной в качестве свидетеля 

<

ФИО1> о том, что 20.04.2025 она управляла автомобилем, когда они с ФИО5 возвращались из гостей. Они завезли друга домой в г. Пушкино и ехали в сторону Балашиха, где они с ФИО5 совместно проживают. В тот вечер она была за рулем и когда стала перестраиваться на МКАД на 90 км., то поняла, что перепутала поворот и стала перестраиваться обратно, там ее и остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник не представился и у него не было нагрудного знака. Она дала ему документы через окно, не выходя из машины. Он посмотрел документы, сказал, что ее перестроение показалось ему странным, потом отметил странную работу фар и пожелал счастливого пути. Она с ФИО5 стала проверять фары и заглушила машину, после машина у нее не завелась. ФИО5 пересел за руль, чтобы завести машину. В гостях ФИО5 употребил несколько рюмок настойки. В страховой полис ОСАГО она не вписана, хотели вписать ее после трех летнего срока ее вождения. После того, как ФИО5 завел машину, к ним подошел второй сотрудник полиции и попросил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование и забрали документы. Как оформлялись протокол и другие документы она не видела, суд относится критически, т.к. считает, что свидетель 

<

ФИО1> пытается помочь ФИО5 избежать наказания. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь запустил двигатель, суд принимает за линию защиты, выбранную ФИО5 во избежание наказания. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 никаких замечаний и возражений не указал, действия сотрудников ГИБДД, составивших административный материал, ФИО5 не обжаловались.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов, составленных сотрудниками полиции, недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку они отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается. Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Для квалификации действий ФИО5 имеет значение установление факта состояние алкогольного опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО5 не имеется. При назначении ему административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения - управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5 не усматривается. На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч 

<

***>) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП 771601001 р/сч: 

<

***> БИК: 004525988 ОКАТО: 45365000 ОКТМО: 45365000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477256200022909

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение либо заявить о его утрате в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вынесение мотивированного постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложить.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Фомина