Решение по уголовному делу 

Дело №1-8/17-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

 

г.Владимир 02 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Масалова Е.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Рыгаловой С.С.,подсудимой 

<

ФИО1>,

защитника адвоката Хониной А.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

при секретаре Щавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки г.Владимира, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: г.Владимир. 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Владимир, 

<

АДРЕС> (общ.), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

установил:

Подсудимая 

<

ФИО1> органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

 

<

ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 30 минут 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1> совместно со своим мужем 

<

ФИО2> находились в кухне квартиры 

<

НОМЕР> дома 10 по ул. 

<

АДРЕС> города Владимира, где они совместно распивали спиртные напитки. Сразу после распития спиртного между 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> возник словесный конфликт, в результате которого 

<

ФИО2> применил к 

<

ФИО1> физическую силу, схватив ее за волосы и сильно удерживая их, нанес один удар ладонью по лицу 

<

ФИО1> После чего отпустив волосы 

<

ФИО1> начал оскорблять ее, и снова схватил за волосы, и удерживая их причинил физическую боль 

<

ФИО1>

<

ДАТА5> в 01 час 00 минут, 

<

ФИО1>, находясь в кухне квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Владимира, опасаясь дальнейшего применения по отношению к ней физической силы со стороны 

<

ФИО2>, который имел физическое превосходство, учитывая агрессивное поведение последнего, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать дальнейшего применения к ней физической силы со стороны 

<

ФИО2>, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла находящимся в ее правой руке кухонным ножом один удар в область передней левой поверхности грудной клетки 

<

ФИО2>, причинив ему колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, причинив тем самым 

<

ФИО2> тяжкий вред здоровью. 

Потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> по предъявленному обвинению по ч.1 ст.114 УК РФ за примирением сторон, указывая, что 

<

ФИО1> возместила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

 Подсудимая 

<

ФИО1> заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник 

<

ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимой. 

 Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что 

<

ФИО1> не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Между сторонами достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим заявлено добровольно. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство 

<

ФИО2> и прекратить уголовное дело по предъявленному 

<

ФИО1> обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

постановил:

ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож и футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру - уничтожить.

 Меру пресечения 

<

ФИО1> не избирать.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. 

 

Мировой судья Е.Е. Масалова