Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская, 1 «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении:Варлашкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Варлашкин Н.С., которому 

<

ДАТА3> установлено ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, 

<

ДАТА4>, в 22 часа 25 минут, на ул. 

<

АДРЕС>, 51 в г. 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з 

<

НОМЕР>.

Варлашкин Н.С. в судебном заседании пояснил, что он с женой в начале апреля в кабинете пристава договорился, что бы она забрала исполнительный лист от судебных приставов, что она и сделала. Судебный пристав сказала, что прекратит исполнительное производство и снимет ограничение на управление ТС. Однако постановление о снятии ограничения вынесено только 

<

ДАТА5>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Факт совершения Варлашкиным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается имеющимися в материале копией постановления судебного пристава о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 

<

ДАТА3>.

На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Варлашкина Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, где изложены обстоятельства его совершения.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административном протоколе, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Варлашкина Н.С. в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными.

Действия Варлашкина Н.С. верно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Варлашкину Н.С., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние Варлашкина Н.С. в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варлашкина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

 

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна: Судья: