Решение

 по гражданскому делу 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июля 2017 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Булавко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Чихиревой Е.В.,

а также с участием представителя истца Тимченко В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2017 по иску ИП Кононенко Ю.П. к Летушевой Т.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является индивидуальным предпринимателем, 26 марта 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. По условиям договора цена товара составляла 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ответчик внес первоначальный взнос в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с рассрочкой на два месяца по срокам до 26 апреля 2017 года - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, до 26 мая 2017 года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В случае несвоевременной уплаты очередного платежа по условиям договора ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Товар был передан истцу, однако свои обязательства по договору последний не исполнил, оплатил лишь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в день приобретения товара. Просил взыскать задолженность по договору в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени на день рассмотрения искового заявления, взыскать государственную пошлину в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пользу истца не согласилась.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме переданной секретарю судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия, поскольку в настоящее время находится за пределами города Салехард, исковые требования не признал, однако указал, что обязуется уплатить долг в полном объеме, с начисленными пени, возложением на него обязанности по взысканию государственной пошлины в пользу истца не согласилась.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Достоверно установлено, что 26 марта 2017 года между ИП Кононенко Ю.П. и Летушевой Т.Е. заключен договор купли-продажи шкафа четырех створчатого с ящиком и зеркалом модели «Джулия», цена товара со скидкой составляла 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При этом первый взнос в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Летушева Т.Е. внесла в день заключения договора, оставшуюся часть - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей обязалась выплатить в рассрочку, предоставленную ей на два месяца со дня заключения договора: в срок по 26 апреля 2017 года - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в срок по 26 мая 2017 года - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Кроме того, обязательство предусматривало в случае просрочки погашения взносов взыскание пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в принудительном порядке (л.д.6). 

 

В соответствии с п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом согласно статьям 488, 489 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторонами были согласованы все существенные условия в договоре купли-продажи, в том числе о цене товара, о сроке оплаты, размерах платежей. Обязанность продавца по передаче товара покупателю была исполнена, во всяком случае, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что обязательство покупателя по оплате товара в срок, предусмотренный договором, не исполнено, доказательств обратному не представлено, суд, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, находит требование продавца о взыскании долга по договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара к определенному в договоре сроку - 26 апреля (включительно) и 26 мая 2017 года (включительно) - ответчиком исполнено не было. Договором сторон предусмотрено, что в случае просрочки платежа ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 180 рублей за период с 27 апреля (дня следующего за последним днем выплаты в апреле) по 26 мая 2017 года, за период с 27 мая (дня следующего за последним днем во втором месяце по договору) по настоящее время - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка. Общий размер неустойки равен 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с Летушевой Татьяны Евгеньевны в пользу ИП Конаненко Ю.П. задолженность по оплате товара в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а всего взыскать 13178 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей 31 коп.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени за 26 апреля 2017 года начисленных на сумму просроченного платежа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Салехардский городской суд в течение месяца с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Булавко

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>