Дело № 5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года                                                                                                г. Балашиха        

Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

ДАТА2>ранее к административной ответственности  привлекавшейся

- 13 июля 2016 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен), - 19 июля 2016 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен), - 31 марта 2017 года по ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ, назначенонаказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года в 12 час. 30 мин. в около 

<

...>. Кучино Московской области водитель ФИО3 управляя  автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, совершила выезд в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину признала и показала, что при заезде в ЖК «Леоновский парк», совершила выезд на встречную полосу движения для поворота на лево в 30 см. до разделительной полосы из-за плотно стоящей пробки, после чего была остановлена сотрудниками ДПС, просила переквалифицировать правонарушение на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проткол был составлен с нарушением, без привлечения свидетелей и не была выдана схема правонарушения.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён. 

В соответствии с ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3, помимо ее показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 01 апреля 2017 года, изкоторого следует, что  Судом установлено, что 01 апреля 2017 года в 12 час. 30 мин. в около 

<

...>. Кучино Московской области водитель ФИО3 управляя  автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, совершила выезд в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  МУ МВД России «Балашихинское» 

<

ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой ФИО3 не согласилась, однако представленная ею схема подверждает совершенное ею правонарушение. (л.д. 3-4).

Суд не принимает доводы ФИО3 о том, что её действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как указанной нормой предусмотрено совершение поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно приложенной дислокации дорожной разметки и дорожных знков, в мсте совершения ФИО3 правонарушения предусмотрена разметка, позволяющая осуществить поворот на лево.

С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку приходит к выводу, что ФИО3 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд принимает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющих с данным правонарушением один родовой объект - общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающие обстоятельства, что данное правонарушение совершено ФИО3 впервые, и находит возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.   

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46704000, УИН: 18810450170110006441, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

    Мировой судья                                подпись                                    ФИО2