Дело об административном правонарушении № 5-340/2025 46MS0005-01-2025-001327-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10 ноября 2025 года г. Дмитриев Курской области

Мировой судья судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Сибилева Г.Г. (307500, 

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установил: 18 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 В.1, являясь директором муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека Дмитриевского района» Курской области (далее по тексту - МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека»), по адресу: 

<

АДРЕС>, в нарушение пункта 45 Требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 г. № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», не представила на согласование в ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» паспорта безопасности МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» и его 13 филиалов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения обследования и категорирования объектов в сфере культуры в период с 01 октября 2025 года по 06 октября 2025 года МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека», а именно осмотра паспортов безопасности, установлено, что в нарушении п. 45 Требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 г. № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» срок актуализации паспортов безопасности МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» и следующих филиалов: Центральной детской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Библиотеки семейного чтения по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Генеральшинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС> Дерюгинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Краснодубравской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Меловской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Неварской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Пальцевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Селинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фатеевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фокинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Харасейской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; нарушен, то есть совершены правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 22 октября 2025 года дела об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 В.1, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, объединены в одно производство. В судебное заседание должностное лицо ФИО1 В.1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1 В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов борьбы с терроризмом является приоритет мер по предупреждению терроризма. Борьба с терроризмом в Российской Федерации осуществляется в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению террористической деятельности. Целью борьбы с терроризмом является предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности. В силу ст. 5 указанного федерального закона физические и юридические лица обеспечивают выполнение требований антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Во исполнение указанных требований законодательства постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий). Пунктом 1 Требований определено, что требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры (далее - объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий). Согласно пункту 45 Требований, актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 3 года, а также в случае изменения: а) основного предназначения объекта (территории); б) общей площади и периметра объекта (территории), застройки прилегающей территории или после завершения капитального ремонта, реконструкции зданий (строений и сооружений) и инженерных систем; в) количества потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории); г) сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории); д) мер по инженерно-технической защите объекта (территории). В соответствии с пунктом 46 Требований актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется в течение 5 рабочих дней. В ходе актуализации в паспорт безопасности вносятся изменения, заверенные подписью руководителя организации в сфере культуры, являющейся правообладателем объекта (территории). Согласно пункту 47 Требований паспорт безопасности объекта (территории) после завершения его актуализации направляется для согласования в территориальный орган безопасности, территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории). Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2025 года инспектором направления организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране и комплексной защиты объектов Дмитриевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» определено, что нарушен срок актуализации паспортов безопасности МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» и следующих филиалов: Центральной детской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Библиотеки семейного чтения по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Генеральшинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС> Дерюгинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Краснодубравской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Меловской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Неварской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Пальцевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Селинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фатеевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фокинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Харасейской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>, поскольку паспорта безопасности указанных объектов утверждены 17 ноября 2020 года, срок их действия определен по 17 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий). Вина должностного лица ФИО1 В.1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35 (14 эпизодов) КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколами по делам об административных правонарушениях 46 ОВО № 005171025000401,46 ОВО № 005171025000402, 46 ОВО № 005171025000404, 46 ОВО № 005171025000405, 46 ОВО № 005171025000407, 46 ОВО № 005171025000408, 46 ОВО № 005171025000409, 46 ОВО № 005171025000410, 46 ОВО № 005171025000411, 46 ОВО № 005171025000412, 46 ОВО № 005171025000413, 46 ОВО № 005171025000414 от 17 октября 2025 года, составленными полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которых следует, что должностное лицо ФИО1 В.1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Согласно данным протоколам ФИО1 В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается её подписями в протоколах, при этом замечаний на правильность изложенных в них сведений она не заявила; - объяснениями ФИО1 В.1 от 17 октября 2025 года;

- рапортами инспектора направления организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране и комплексной защиты объектов Дмитриевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» 

<

ФИО3> от 07 октября 2025 года о нарушении требований антитеррористической защищенности в МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» и её 13-ти филиалах, что явилось в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях; - выпиской из ЕГРЮЛ от 08 октября 2025 года, согласно которой лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека», является ФИО1 В.1 - паспортами безопасности МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» и филиалов: Центральной детской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Библиотеки семейного чтения по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Генеральшинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС> Дерюгинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Краснодубравской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Меловской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Неварской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Пальцевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Селинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фатеевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фокинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Харасейской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>, из которых следует, что паспорта действительны по 17 ноября 2023 года; - актами обследования и категорирования МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» и филиалов: Центральной детской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Библиотеки семейного чтения по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Генеральшинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС> Дерюгинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Краснодубравской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Меловской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Неварской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Пальцевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Селинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фатеевской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Березовской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Фокинской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>; Харасейской сельской библиотеки по адресу: 

<

АДРЕС>, присвоена третья категория опасности; - уставом МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» (новая редакция) утвержденной Распоряжением Администрации Дмитриевского района Курской области 05 апреля 2024 года № 214-Р; - копией приказа о переводе на должность ФИО1 В.1 от 03 марта 2022 года № 02, согласно которой 

<

ФИО4> переведена на постоянную должность директора МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» 03 марта 2022 года, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенных ФИО1 В.1 правонарушений.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо - директор МКУК «Дмитриевская межпоселенческая библиотека» ФИО1 В.1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. ст. 20.35 (14 эпизодов) КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ст. ст. 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ее вина доказана, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ (14 эпизодов).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, а потому ФИО1 В.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, размера вреда, данные о личности ФИО1 В.1, её имущественное положение, установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО1 В.1 в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ею вины в совершении административного правонарушения, совершение впервые правонарушения предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, оказание содействия сотрудникам Росгвардии по Курской области в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 данной статьи, которыми установлено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения, при этом, применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные ч.ч. 2-4 данной статьи, а именно в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Вместе с тем, суд при решении вопроса о назначении наказания установил, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица ФИО1 В.1 о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Одновременно с указанным, при назначении административного наказания по ч. 1 статьи 20.35 КоАП РФ необходимо учитывать, что в некоторых конкретных случаях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) может создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

При наличии таких обстоятельств в соответствии с части 2 статьи 3.4 КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека Дмитриевского района» Курской области ФИО1 В.1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35, ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Комитет правового обеспечения Курской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 463201001; единый казначейский счет: 40102810545370000038; наименование банка: ОКЦ № 3 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск; номер казначейского счета: 03100643000000014400; БИК ТОФК 013807906; ОКТМО 38608101, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977946000550034020258, протокол 46 ОВО № 005171025000401 от 17 октября 2025 года; идентификатор лица, привлеченного к административной ответственности: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 В.1 необходимо представить в судебный участок судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 В.1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить ФИО1 В.1, что в силу ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Дмитриевский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области или непосредственно в Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Г.Г. Сибилева