Дело № 5-531/2025 УИД 58MS0073-01-2025-001825-96 Протокол № 59 от 11.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2025 р.п. Шемышейка

Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Лапаев И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 11.11.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО2 при проходе в здание судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - здание суда), в нарушение пункта 3.1 Правил пребывания посетителей, утв. Мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 01.02.2025, (далее - Правила пребывания посетителей), пытался пронести в здание суда запрещенный предмет, представляющий угрозу для безопасности окружающих, - нож. При осуществлении контрольно-пропускных мероприятий на неоднократные вопросы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - СП по ОУПДС) 

<

ФИО1> о наличии запрещенных к проносу в здание суда предметов, согласно Правилам пребывания посетителей, ФИО2 заявил об отсутствии таковых предметов, однако с помощью речного маталлообнаружителя «МЕГЕОН 45003» в сумке ФИО2 обнаружен нож длиной лезвия - 8 см, ширина лезвия - 1,5 см, рукояткой оранжевого цвета из металла - длиной 12 см, таким образом ФИО2 не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в здании суда Правила пребывания посетителей. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с назначением административного штрафа, с правонарушением согласен. Суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В целях выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, в том числе вины ФИО2 в совершении правонарушения, судом были исследованы материалы дела. Протокол об административном правонарушении № 59 от 11.11.2025, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, отражающий обстоятельства административного правонарушения. Согласно объяснениям, содержащимся в нём, с нарушением, указанном в протоколе, ФИО2 согласен: не оспаривает его факт, вину признает, к протоколу замечаний не имеет. Письменные объяснения ФИО2 от 11.11.2025, согласно которым он признает, что несмотря на неоднократные вопросы СП по ОУПДС о наличии запрещенных к проносу предметов, ответил об отсутствии таковых, забыв, что у него в сумке лежит нож. Рапорт мл. СП по ОУПДС 

<

ФИО1>, приложенные к нему копия постовой ведомости и фотоматериалы, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО2 Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства позволяют суду в полной мере выяснить все обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО2 следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: ОКЦ № 7 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, р/с 

<

***>, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, код дохода (КБК) 804 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0209803858007350053120252. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: 

<

...> (e-mail: shemisheisky@judge.pnzreg.ru), в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шемышейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Лапаев

Копия верна Мировой судья И.С. Лапаев