№5-629/2025 

П о с т а н о в л е н и е

г. Краснодар 22 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е. ,рассмотрев административный материал, поступивший по подсудности в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, урож. 

<

АДРЕС> области, водительское 

<

НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>

установил:

<

ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированного как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи 82 АП № 285452 от 11.09.2025 года, ФИО2, 11.09.2025г. в 18.56 час на автодороге А 290 Новороссийск -Керчь, управлял транспортным средством Toyota Corolla с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - установлены госзнаки 

<

НОМЕР> регион, которые выданы другому транспортному средству Мазда , тогда как транспортное средство Toyota Corolla имеет государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР> регион , чем нарушил п. 11 ОП ПДД, п.2.3.1 ПДД

Административный материал направлен на основании определения суда от 17.09.2025г. в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства 

<

ФИО1>, адрес которого находятся в пределах территориальной подсудности судебного участка 

<

НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину 

<

ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, квалифицированного как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, установленной, поскольку он управлял автомобилем Toyota Corolla с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - установлены госзнаки 

<

НОМЕР> регион, которые выданы другому транспортному средству Мазда, при наличии свидетельства о регистрации данного транспортного средства с государственным регистрационным номером , владелец 

<

ФИО3> , что подтверждается представлен ными карточками учета вышеуказанных транспортных средств, копией свидетельства транспортного средства Toyota Corolla,из которого следует что данный автомобиль имеет государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР> регион, с 24.10.2025г, фото фиксацией административного правонарушения, из которой следует, что на транспортном средстве Toyota Corolla установлены госзнаки 

<

НОМЕР> регион, которые выданы другому транспортному средству Мазда, которые в последствии изъяты согласно протокола от 11.09.2025г. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины 

<

ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно разъяснений, изложенных в абз. 12 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Ко АП РФ" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, выданные на другое транспортное средство Согласно пункту 2.3.1 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных зна ков, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об адми нистративном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убежде нию, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоя тельств дела в их совокупности. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования дока зательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к админист ративной ответственности. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафик сированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии с п. 1.6 "О Правилах дорожного движения" утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.4. ст.12.2 КоАП РФ предусматривает влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до одного года.

На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить 

<

ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, при этом суд учитывает письменные пояснения указанные им в протоколе об административном правонарушении ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 82 АП 

<

НОМЕР> от 11.09.2025г., из которых следует, что он ехал в госпиталь, однако суд считает, что данное обстоятельство не является освобождением от административной ответственности по данной статье Ко АП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное 

<

ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 К о АП РФ. с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ" не имеется, поскольку в рассмат риваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 ( шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответ ствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская