ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Самара

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В., подсудимого Кригера А.А., защитника адвоката Васиной Т.Б., предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, потерпевшей Кузнецовой Е.В., при секретаре Пасочник Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-33/2017 в отношении: 

Кригера 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кригер А.А. 02 февраля 2017 года, примерно в 13.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничном пролете первого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, встретил ранее ему знакомую Кузнецову Е.В., в руках которой были сумки. В связи с тем, что Кузнецова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, Кригер А.А. помог донести ей сумку до третьего этажа данного общежития. В этот момент у него возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Кригер А.А. занес сумку принадлежащую Кузнецовой Е.В, в свою комнату 

<

НОМЕР>, и с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, осмотрел содержимое сумки с целью отыскания ценных вещей и обнаружив во внутреннем кармане женской сумки деньги в сумме 5000 рублей, тайно похитил их. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, причинив Кузнецовой Е.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, Кригер 

<

ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кригер А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, то, что Кригер А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Кригер А.А. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кригер А.А. преступления небольшой тяжести, личность виновного, который полностью признал вину, раскаивается, не судим, отрицательно характеризуется УУП по месту жительства, как лицо, постоянно употребляющее спиртные напитки, нарушающее общественный порядок и конфликтующее с соседями, является пенсионером, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является репрессированным, страдает от последствий травмы, имеет заболевание «простатит».

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие у него статуса репрессированного лица. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Кригер А.А. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отрицательной характеристики, а также с учетом всех характеризующих данных, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

С учетом полного признания вины и раскаяния, состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным исправление Кригера А.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установить Кригеру А.А. испытательный срок, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

 Оснований для применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ не усматривается.

 Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кригера 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кригеру А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кригера А.А. в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб и в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу и представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующую справку. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кригера А.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: товарный чек 

<

НОМЕР> от 02.02.2017 г. - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Пакет с продуктами, хранящийся у подсудимого - оставить Кригеру А.А.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья Н.В. Терендюшкин