ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года                                                                                                  г. Белгород 

 Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,  в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Белгорода, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

16.01.2017г. в 22час. 50мин., ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу

<

АДРЕС>, т.е. отсутствовал по месту жительства в 00час. 00мин.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что  16.01.2017г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу

<

АДРЕС>, т.е. отсутствовал по месту жительства в 22час. 50мин., что подтверждено актом посещения поднадзорного, протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 02.02.2017 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- копией решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21 июня 2016 года, согласно которому за привлекаемым установлен административный надзор на срок  01 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения на период административного надзора в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Белгороду, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.01.2017г.

Положения ст. 4.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 повторно в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания вновь совершил административное правонарушение по статье 19.24 КоАП РФ, то его действия судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение ФИО1, однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания.

При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, судья считает возможным назначение административного наказания в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста о препровождении ФИО1 из здания суда (

<

...>) к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по г.Белгороду. 

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2017 года с 14час. 10мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 1 Западногоокруга г. Белгорода.

Мировой судья