Дело №5-50-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 17 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области Малышева Е.В. (

<

...>) рассмотрев поступившие в судебный участок, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидности 1,2 группы не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по Волгоградской области в Серафимовичском районе, код подразделения 340-037, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.08.2025 г. в 12 час. 00 минут, находясь в яру, в 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, потребил наркотическое средство марихуана, без назначения врача, чем нарушил требования Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества настоящего Кодекса. Как следует из статьи 40 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО2 05.08.2025 г. в 12 час. 00 минут, находясь в яру, в 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ул. заречная, д. 14 х. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, потребил наркотическое средство марихуана, без назначения врача, чем нарушил требования Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Согласно акту медицинского освидетельствования № 312 от 21.08.2025 года, врачом ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» предварительно был установлен факт употребления ФИО3 наркотического вещества, ТНС более 25hg/ml. В результате химико-токсилогического исследования ГБУЗ ВОКНД г. Волгоград обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит группы тетрагидроканнабинола. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - Каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № АК-34 № 009671 от 17.11.2025 г. (л.д.1), рапортами УУП ОУУП и Отдел МВД России по Серафимовичскому району (л.д.2,3), актом медицинского освидетельствования № 312 с заключением от 21.08.2025 г. (л.д. 5-6), справкой о результатах ХТИ № 9263 от 12.09.2025 г. (л.д. 7), объяснением (л.д.8-9), справкой (л.д.10). Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт потребления наркотических средств подтверждается материалами дела, показаниями самого ФИО2 и сомнений не вызывает. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности. В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО2 своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения примечания к статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.10), добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, в связи с чем, не может быть освобожден судом от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ. Учитывая положения п.2.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, суд полагает необходимым вменить ФИО2 обязанность пройти диагностику. В связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Обязать ФИО2 явиться к врачу-наркологу ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику возложить на Отдел МВД России Серафимовичскому району Волгоградской области. Штраф оплатить: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции 

<

...>) ИНН 

<

***> р/с 

<

***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, казначейский счет № 03100643000000012900 КБК 80311601063010009140, КПП 346001001 ОКТМО 18650000, УИН 0355266600005500008304034, административный штраф № 5-50-294/2025 от 17.11.2025 г. Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Малышева Е.В

<

ФИО1>