Решение по административному делу

Дело № 5-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г.Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова

<

ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2> Эдуарда Эхтигат оглы, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> край. 

<

АДРЕС>, ул.Г.Исакова,222-32, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, 115-63, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3>

<

ДАТА>.на 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством -автомобилем Ниссан Тиана го.рег.знак 

<

НОМЕР> в 21 час. 50 мин. по ул.А.Петрова от 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи), не имея специального права на управление транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ФИО3> свою вину признал , пояснил, то управлял транспортным средством не имея на это специального права, однако спиртное не употреблял, был трезв, по этой причине отказался от прохождения мед.освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях 

<

ФИО3> следующим основаниям.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водительобязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако 

<

ФИО3> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; объяснением об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования; последний пройти медицинское освидетельствование не согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе; справкой ГИБДД, из которой усматривается, что 

<

ФИО3> водительское удостоверение не получал, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения 

<

ФИО3> правонарушения. Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающими обстоятельствами ответственность мировой судья признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствотягчающих ответственность не установлено,мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО3> наказания, ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО3>не относится.

<

ФИО3> административному задержанию не подвергался.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> Эдуарда Эхтигат оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут 27 июня 2025 года. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО4>