Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» апреля 2017 года г.Астрахань

 

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., находящийся по адресу: г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 42, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданас 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданас В.А. 

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился 

<

АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Богданас В.А. не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Богданас В.А. в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав Богданас В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, рапорт сотрудника роты №2 полка ППСП УМВД России по г.Астрахань, мировой судья считает, что в действиях Богданас В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - «появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Определением Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях" установлено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ), как и иных защищаемых Конституцией РФ ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять надлежащее правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать административную ответственность за противоправные деяния. При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией РФ, ее ст. ст. 17 (ч. 3), 29 (ч. 2) и 55 (ч. 3) (Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 70-О). Оспариваемая заявителем норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания Богданас В.А. в мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает, что Богданас В.А. следует назначить наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богданас 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок Двое суток.

Срок наказания Богданас ВА. Исчислять с 

<

ДАТА7> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение Десяти дней в Ленинский районный суд г.Астрахани со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО

 Мировой судья: Ю.А.Перфильева