Решение по административному делу

УИД 45RS0023-01-2025-000514-43

Дело № 5-302/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Cавостина Татьяна Александровна,

рассмотрев 21.07.2025 в судебном участке по адресу: 641100, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 271440 от 04.06.2025 составлен ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» И.)

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> в 13 час. 45 мин. ФИО1 на 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не выполнил требования, предусмотренные пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено госзнак 

<

НОМЕР>, в результате ДТП пассажир автомобиля Тойота ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО1 после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, пояснив, что виновность признает, в содеянном раскаивается, при ДТП пострадала его мама ФИО2, в настоящее время у нее нет жалоб на здоровье в связи с ДТП. Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела не присутствовала, своевременно извещена путем получения судебного извещения 

<

ДАТА7> Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения или нарушении правил эксплуатации транспортного средства, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД и оперативного дежурного МО МВД РФ «Шумихинский», справкой и схемой о ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта. Из заключения эксперта от 

<

ДАТА8> следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы причинили легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) в конкретном ДТП 

<

ДАТА6>. При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств. Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен сотрудниками ГИБДД законно, обоснованно, в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, полученных в результате ДТП, установленная экспертом, подтверждает квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение эксперта суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное, выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. Совокупность исследованных доказательств дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание виновности и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Как усматривается из материалов дела постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» № 

<

НОМЕР> от 25.03.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что 

<

ДАТА6> в 13 час. 45 мин. на 

<

АДРЕС> не выполнил требование уступить дорогу автомобилю Рено госзнак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Между тем, фактически за это же деяние, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1). При рассмотрении дела судом решается вопрос о привлечении виновного к ответственности и указании в постановлении суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положений об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.13 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.13 КоАП Российской Федерации штрафа.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» № 18810045240000877161 от 25.03.2025 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа по протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 271440 от 04.06.2025: Получатель платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 

<

***>) юридический адрес: 640626, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 10.10.2011 ИНН 

<

***>, КПП 450101001 счет № 40102810345370000037, ОКТМО 37 542 000 к/сч № 03100643000000014300, БИК 013735150 Банк получателя: Отделение Курган, г. Курган КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250660000608.

Мировой судья Т.А. Савостина